Вопросы без ответов, обезьяны довольны и ясли под вопросом

Вопросы без ответов

В четверг второй и четвертый президент России Владимир Путин провёл большую пресс-конференцию (с её ходом можно ознакомиться благодаря онлайн-трансляции «Нового Калининграда.Ru»). Более 1200 журналистов аккредитовались на встречу с руководителем государства. Вопросы, конечно, смогло задать намного меньшее число. Однако посещать подобные мероприятия, несмотря на то, что они давно уже транслируются посредством десятков каналов — телевизионных, радио- и интернет-, есть вопрос престижа. А также — возможность карьерного роста. Так, задающий каждый раз вопросы журналист садоводческого издания «Твои шесть соток» ныне пришел на пресс-конференцию в качестве внештатника. Теперь он депутат Госдумы.

Желавшие услышать какие-то серьезные откровения из уст Путина были, конечно, разочарованы. Значительная часть ответов на вопросы представляла собой домашние заготовки, причём далеко не первой свежести. А в некоторых ответах проглядывала даже какая-то безысходность, в том смысле, что выходов из нынешней политической ситуации, в которой оказалась Россия, президент искать не хочет. В первую очередь речь о так называемом «законе Димы Яковлева», ответе на «акт Магнитского», который был принят Госдумой во втором чтении с поправками, запрещающими усыновление российских детей американскими гражданами.

Вопросы, касающиеся закона и акта, задавали самые разные журналисты, как российские, так и зарубежные, как либеральной направленности, так и казавшиеся до некоторой поры вполне лояльными. Журнал «Сноб», телеканал «Россия», газета «Аргументы и факты», телеканал «Дождь», «Новая газета», «Los Angeles Times», «Эхо Москвы» — все они в той или иной степени пытались выяснить, считает ли Владимир Путин удар по российским детям адекватным ответом на запрет въезда в США тех, кого заокеанские конгрессмены сочли причастными к смерти адвоката Сергея Магнитского. Оказалось — считает. Хотя и «не читал». Отсутствие информации о самом, пожалуй, скандальном законопроекте наших дней у самого, вероятно, влиятельного человека в стране вообще выглядело очень странно. Путин всегда бил критиков информацией, теперь же его ответы не казались адекватными ситуации.

«Дурочку просто включили и все. А тюрьма Абу-Грейб?»… «Я деталей не знаю, я текста не видел»… «Вопрос в отношении американских властей к проблемам, когда они возникают»… «Американские власти, избавившись от одного антироссийского акта, вынуждены принять сразу другой. Чтобы мы не расслаблялись»… Все это было похоже на попытки перевести тему разговора с очень неприятной позиции, заключающейся в том, что в ответ на запрет въезда на территорию США ряда чиновников, подозреваемых (пусть и не российскими следственными органами) в причастности к смерти адвоката, Госдума запретила усыновлять тех детей, от которых уже отказались потенциальные российские семьи.

Были бы крайне уместны и частично скрасили бы ситуацию хотя бы какие-то конкретные обещания в отношении реформы российской системы усыновления, которую журналист «АиФ» Александр Колесниченко назвал «угрозой и обузой» для наших соцслужб. «Чуть больше людей лучше узнало, что из себя представляет Государственная Дума», — также сказал Колесниченко, назвав это одной из двух хороших новостей. Второй он назвал то, что о необходимости подобных мер говорил, правда, очень неконкретно, Дмитрий Медведев накануне. «Если вы хотите меня спросить, вот что нужно конкретно сейчас написать, я ещё подумаю», — ответил на вопрос Колесниченко Путин. Хоть и признал, что система нуждается в совершенствовании.

Не знает президент и о том, почему сидят в СИЗО участники «Болотного дела», а обвиняемая в хищениях чиновница Минобороны находится под домашним арестом в 13-комнатной квартире и требует уборщицу. Зато точно знает, что гражданин Грузии Гиви Таргамадзе «пытался подстрекать граждан России к противоправным действиям». Почему? Потому что это показывали по телевизору. «Я думаю, что это очень убедительно было показано, — заявил Путин. — Они случайно, должен вам раскрыть государственную тайну, попали в контролируемом помещении. Но это объективные данные, против этого не попрёшь». Объективные. Не попрёшь.

Впрочем, позицию Путина по этому и иным резонансным вопросам можно понять. Много, очень много, куда больше, чем раньше, было на этой пресс-конференции вопросов в духе «приезжайте к нам на Кузбасс, у нас классно». Просьб передать привет, поздравить дочку с днем рождения, анекдотов. Много было лести и даже лизоблюдства — так, представитель телеканала «О2ТВ» назвал Путина «Русским Дэн Сяопином», журналист с Сахалина предложил назвать именем президента один из конфликтных островов. «Хватит Ходорковского, хватит Магнитского. Приглашаем вас на зимнюю рыбалку», — сказал корреспондент из Астрахани. А журналистка из Мордовии попросту заявила: «Мои коллеги сегодня много-много раз задавали один и тот же вопрос, одну и ту же заезженную пластинку крутили про „список Магнитского“, про „закон Димы Яковлева“ и так далее. Не знаю, может быть, я по другим улицам хожу, может быть, я в других троллейбусах езжу, но у нас в регионах какая-то другая все-таки повестка дня, Владимир Владимирович». И вспомнила визит Путина в Саранск, когда, по её словам, «стотысячная толпа скандировала: „Россия! Путин!“, — и это было здорово». Она даже вспомнила некоего таксиста, бюджетника из «того самого креативного класса», который приклеил на стекло машины стикер «Путин». Несомненно, ей, её коллегам, её читателям и прочим «таксистам-бюджетникам» не хочется слышать про эти непонятные проблемы, которые почему-то стали в одночасье проблемой номер один.

Было на пресс-конференции и много попросту абсурдного. Фраза Путина о ситуации с ипотекой вообще достойна занесения в анналы и многократного цитирования. В ответ на вопрос радиокорреспондентки из Барнаула, назвавшей ипотеку «кабалой», Путин заявил буквально следующее: «Нам, разумеется, нужно будет дальше понижать ставку ипотечных кредитов. Она, кстати говоря, немножко подросла и сейчас находится на уровне 12 процентов». Нужно дальше понижать ипотеку, которая подросла.

Вообще же, налицо конкретный, хоть и не очень приятный факт. Общество в самом деле меняется, но его президент не намерен этого делать. Раньше таких массовых попыток привлечь на большой пресс-конференции внимание к одной проблеме не замечалось. Ответы Путина на претензии к «людоедскому» закону напоминали оправдания губернатора Калининградской области Николая Цуканова на конкретные претензии прессы: «я не знаю», «я не читал», «я впервые от вас это слышу». Но такие ответы не украшают главу государства, претендующего на ведущую роль в мировой политике — и никоим образом не решают накопившихся проблем. Жаль, что детям в российских детдомах осознание взрослыми этой печальной истины не поможет: после того как Владимир Путин многократно и даже ультимативно поддержал проект «закона Димы Яковлева», сомнений в том, что Госдума примет его в окончательном чтении, не осталось, вероятно, ни у кого. Хорошо, если к финальному чтению в нём не появятся какие-нибудь новые, ещё более людоедские нормы.

Обезьяны довольны

Калининграду впору печатать собственный календарь и отмечать в нем 7 декабря черным цветом. Увы, в этот день город лишился очередной своей достопримечательности. А именно — долгостроя под названием обезьянник, который таки теперь-таки есть в зоопарке.

Уж сколько было по этому поводу едких замечаний, шуток и попыток поупражняться в математике. Шутка ли сказать — строители наконец-то освоили пресловутые 385 миллионов. Как справедливо заметил в марте этого года пользователь «Нового Калининграда. Ru» Алексей (приведу его сообщение практически полностью, потому что — ни убавить, ни прибавить): «Исходя из средней рыночной стоимости 1 кв м жилья в Калининграде (39000 руб. за 1 кв м), за эти деньги можно было купить дом, состоящий из 141 квартиры площадью 70 кв м — это примерно 3-подъездная 9-этажка, в которой по 5 квартир на этаже в каждом подъезде. Замечу, что речь идёт о рыночной стоимости, а не о стоимости строительства. В рыночной стоимости заложена также маржа заказчика-застройщика, который продаёт квартиры на рынке. Такая маржа составляет в худшем случае 30% от рыночной стоимости метра. Таким образом, к условной 3-подъездной 9-этажке можно условно добавить ещё 1 подъезд, т. к. в исследуемом случае ни о какой марже заказчика-застройщика при строительстве обезьянника речи идти не может. Получаем итог: за деньги, которые отданы за обезьянник, можно было построить 4-подъездную 9-этажку состоящую из 188 квартир площадью 70 кв м».

В общем, спасибо Алексею за то, что избавил меня от нудных подсчетов. Впрочем, возможностей проявить свои математические способности история с зоопарком предоставила с лихвой. Вот, например, попробуйте вычислить, сколько раз переносили сроки ввода. Задачка не из простых.

Еще в июле 2011 года глава города Александр Ярошук разве что не божился, что к августу того же 2011 года обезьяны будут осчастливлены, утверждая, что дела с их жилищем «замечательно продвигаются». И вот вам 2012 год. Календарные «вешки» ожидаемого ввода обезьянника в эксплуатацию: март, апрель, День города, 1 октября. И это так, навскидку. Причем, последнюю дату называло погрозившее пальчиком региональное правительство. Но к тому времени Александр Георгиевич с Николаем Николаевичем еще не подружились, и строгое указание из области можно было проигнорировать.

Так вот, не прошло и 4 лет, как приматы (а вместе с ними, любезно перечислил сегодня председатель городского комитета архитектуры и строительства Артур Крупин, насекомые, птицы и рыбы) приготовились жить в апартаментах. И наконец свершилось. Занавес. Будем искать новый объект для сатиры.

Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент

Ясли под вопросом
Мэрия Калининграда намерена подойти к решению проблемы с очередями в детские сады весьма радикальным, но сомнительным способом. Замглавы города по социальным вопросам Татьяна Орлова в ходе интернет-конференции «Чиновник онлайн» сообщила, что горвласти планируют отказаться от приема в детсады двухлетних малышей.

«Мы попытаемся не принимать детей с двух лет, сделав упор в пользу трехлеток», — сказала Орлова. Она добавила, что дети ясельного возраста будут приниматься в детские сады только в крайних случаях: из-за серьезных проблем у их родителей. По словам замглавы, упор на прием в детсады трехлеток делается из-за поручения президента Путина, которое требует ликвидировать очередь в детсады детей старше 3 лет.

Начальник управления по связям с общественностью и СМИ мэрии Калининграда Елена Волова, которая вела конференцию, обратила внимание, что сейчас молодые мамы хотят выходить на работу раньше, не дожидаясь, пока детям исполнится 3 года. «Им президент этого не гарантировал. Речь идет о дошкольном образовании, которое начинается с 3 лет. Ранее этого возраста за ребенком осуществляется присмотр и уход», — ответила Орлова.

Пара слов про ясельные группы. На самом деле, ни один из обычных рядовых родителей не может претендовать на то, чтобы его ребенка взяли в садик именно с двух лет. Это право есть только у льготников и тех, у кого в семье сложилась крайне сложная ситуация. К примеру, в семьях матерей-одиночек. В который раз напомню, что пособия на детей, на которые можно более или менее просуществовать, платятся в нашей области до тех пор, пока ребенку не исполнится 1,5 года. Что потом? Выкручивайся, как знаешь. И я более чем уверена, что ясельные группы как воздух необходимы отдельным категориям наших сограждан. Но если городские власти видят возможность эти группы сократить, то, наверное, у них есть понимание, что не все дети, которые в них ходят, нуждаются в яслях. Что это за дети, как они попали в садики? И вообще, сколько ясельных групп существует в нашем городе? На это ответ получить крайне затруднительно.

Как будут жить те же матери-одиночки, лишившиеся возможности устроить ребенка в садик из-за того, что группы закроют? Этот вопрос, по всей видимости, мало кого волнует.

Между тем, в который раз напомню, что пункт «в муниципальные дошкольные образовательные учреждения городского округа „Город Калининград“ принимаются дети в возрасте от 2 месяцев до 7 лет» значится в «Порядке комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений городского округа „Город Калининград“». Никто этот пункт не отменял. Ни в одном нормативном акте не говорится, что право на детский сад детям предоставляется только с 3 лет. Но чиновники нашли прекрасный выход из положения — они утверждают, что Конституция РФ гарантировала своим гражданам только бесплатное дошкольное образование. А образование, как говорилось выше, начинают давать только с 3 лет, до этого — присмотр и уход.

По словам Орловой, в настоящее время без дошкольного образования в Калининграде остаются 2750 детей старше трех лет. Замглавы города утверждает, что большинство этих детей оказалось в очереди в последний момент. «Если родители вовремя сразу после рождения ребенка ставят его в очередь, то к 3 годам он садик получает. Исключение составляют только Ленинградский район, микрорайон Сельма и другие новостройки», — отметила Татьяна Орлова.

Также она обратила внимание, на то, что формальное городские власти имеют право «считать получающими дошкольное образование» и тех детей, которые ходят в детские садики в группы кратковременного пребывания. Думаю, что родителям маленьких детей известно это понятие — ребенка приводят в садик всего на несколько часов, чтобы он пообщался с другими детьми и позанимался вместе с остальными. Само собой, проблему устройства ребенка в детский садик такие группы не решают — матери все равно не могут выйти на работу, вынуждены сидеть с ребенком дома.

Увы, в словах Татьяны Орловой я услышала только стремление «отчитаться» и «показать цифры». Подход, чего уж греха таить, чисто формальный — никого не интересует, как и на что живут родители детей, оставшихся без детсадов. В этой связи стоит напомнить и заявления главы Калининграда Александра Ярошука о том, что вопрос о пособиях детям, оставшихся без детсадов, даже не будет рассматриваться. «Я эти деньги — а это 300 млн в год — должен потратить на раздачу, я лучше садик построю и решу проблему», — сказал глава города.

Планы у городских властей действительно грандиозные — 20 детских садов за ближайшие годы. Только вот будут ли они нужны через четыре года, когда в стране прогнозируется начало демографического спада? Как говорится, дорога ложка к обеду. Но у нас принято все больше думать не о людях, а о том, как отчитаться перед начальством.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент 

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»