Безальтернативный Озерск и удвоение под штраф

Важные события понедельника: убедительная победа кандидата от партии власти на выборах в Озёрском районе оказалась совершенно неудивительной из-за отсутствия конкуренции; а в Зеленоградске обнаружены и оштрафованы застройщики без правил.

vyb_32.jpg Безальтернативный Озёрск
В минувшее воскресенье в Калининградской области прошли последние весенние выборы. Напомню, что в России введен единый день голосования, который будет проходить во второе воскресенье сентября. Озёрскому району, которому «повезло» остаться без главы из-за «автолавочного» скандала с голодающими еще до того, как депутаты Госдумы приняли закон о едином дне голосования, выборы прошли весной.

Как и ожидалось, в воскресенье на выборах в Озёрском районе победил кандидат от «Единой России», председатель Гусевского РайПО Виктор Пузыревский. Гусевский протеже губернатора Николая Цуканова, навестившего Озёрский район аккурат накануне выборов и без прессы, победил со значительным перевесом, набрав 89,89% голосов. За его единственного соперника, представителя ЛДПР Сергея Хохрина, голоса отдали 6,52% избирателей. Явка составила 37,24%.

«Единая Россия» совсем уж было собралась отпраздновать свою победу, да ложку дёгтя в бочку мёда подбавили итоги выборов в другом муниципалитете. Главой Красноярского сельского поселения Озерского района избрана Галина Матвейкина, за которую проголосовали 49,33% избирателей. Второй кандидат, выдвинутый «Единой Россией» Леонид Акавитый, набрал 33,44%. Отмечу, что в случае с этим поселением Матвейкина шла на выборы как самовыдвиженец, но региональное отделение «ЕР» на своем сайте не преминуло напомнить, что избранница также имеет непосредственное отношение к партии власти.
Наверное, неудивительно, что в Озёрске победил кандидат из Гусева. Я сама несколько раз бывала на встречах жителей восточных районов с губернатором и слышала, как население депрессивных муниципалитетов заявляло о своём желании, чтобы «у них было так, как в Гусеве». Стоит также напомнить, что не так давно губернатор Николай Цуканов выдвигал идею объединения администраций трех восточных районов области — Гусевского, Нестеровского и Озёрского.

Но в чем причина столь по-чеченски убедительной победы в Озёрском районе кандидата-гусевца-единоросса? Наверное, она на поверхности. Дело в том, что в выборах принимали участие всего два кандидата. Один — представитель Гусевского РайПО, призванный, как я понимаю, обеспечить озерчан регулярными визитами автолавок. Второй — рабочий в ЖЭУ-13 Калининграда, партийный активист ЛДПР. При таком «богатстве выбора» у озерчан, вероятно, вовсе не оставалось альтернативы, кроме как проголосовать за человека, который хотя бы в автолавках разбирается. Кстати, накануне выборов в социальных сетях появились фотографии с предвыборной агитацией кандидатов. Весьма порадовал плакат Сергей Хохрина, на котором кандидат заявляет, что «по хозяйству все делает сам, а остальное подскажет Жириновский». Если делать ставку на модную нынче теорию заговора, то можно предположить, что ЛДПР просто-напросто договорилась с региональными властями о том, чтобы выставить на выборы такого кандидата.

Напомню также, что региональное отделение КПРФ, как выяснилось месяц назад, своего кандидата выдвинуть не успело. Глава регионального отделения партии Игорь Ревин рассказал, что коммунисты планировали направить в Озерский район либо местного партийца, либо из Гусева. «Но не нашли. А когда решили по поводу калининградского представителя, было уже поздно собирать документы. Мы ведь запрашивали ранее избирком по поводу выборов в Озерском районе, но нам ничего не ответили. А потом внезапно объявили выборы», — рассказывал в начале февраля Ревин.

Кстати, изначально в выборах главы Озерского муниципального района изъявили желание участвовать шесть кандидатов. Среди кандидатов-самовыдвиженцев был местный предприниматель Андрей Попов, а также целый букет «единоросов»: и.о. главы района Александр Выборнов, бывший глава района, директор страховой компании «Согласие» Сергей Кузнецов, депутат райсовета предприниматель Андрей Кутепов. Эти трое кандидатов принимали участие во внутрипартийном праймериз «Единой России», но проиграли Виктору Пузыревскому. Всем, кроме Пузыревского и Хохрина, было отказано в регистрации по весьма банальной причине. «На заседании Озерской ТИК четыре самовыдвиженца, в том числе и я, были „срезаны“ по смешной причине, — рассказывал в феврале Андрей Попов. — В подписных листах адреса людей, которые выдвигали нас, были указаны якобы не полностью. То есть, по мнению ТИКа, нужно было писать адрес таким образом: Калининградская область, Озерский район, город Озерск, а у нас было написано: Калининградская область, город Озерск. Но это же бред! Даже в паспортах место регистрации жителя Озерска указано без района. Получается, четыре взрослых человека с высшим образованием оказались дураками!»

Но в итоге для меня лично со стороны все эти выборы выглядели как заранее срежиссированный спектакль, направленный на проведение безальтернативного голосования. И радоваться партии власти тут, наверное, нечему. Впору даже постыдиться. Ведь все это так напомнило выборы советских времен, когда население заманивали на избирательные участки дефицитными бутербродами с красной икрой, предлагая поставить галочку за единственного кандидата. Наверное, этот метод стоит взять на заметку организаторам осенних выборов депутатов муниципальных советов. Ведь если они пройдут по такому же сценарию, как в Озёрске, выбирать придется между сварщиком и сантехником.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент

str.jpg Удвоение под штраф
В Калининградской области обнаружился непонятный феномен.

В Зеленоградске некто получил в аренду участок под строительство трехэтажного гостевого домика с мансардой. Конечно, человек, в принципе, может все, в том числе — и собственноручно возвести что-нибудь посерьезнее конуры или даже домика неизвестного архитектора для известных нужд. Но иногда такая самостоятельность мало того что ничем не оправданна с точки зрения временных и силовых затрат, но даже и противозаконна. Строить что-то солидное, особенно предназначенное для общественного использования, своими руками невозможно. Просто потому, что всяких лицензий-разрешений не насобираешь в нужном количестве.

Вот и этот гражданин из Светлогорска, решив построить гостевой домик в Зеленоградске, решил, что без сторонней помощи в лице компании — юридического лица — ему не обойтись. Нашел он себе такого партнера и заключил инвестроект. И строительство началось

Но то ли арифметика у фирм и людей совсем разная, то ли еще что, но вместо трех этажей апарт-отель в процессе возведения получил шесть. И вот это обстоятельство стало поводом для прокурорской проверки, которая обнаружила много всякого интересного. Все эти интересности обошлись в полмиллиона рублей компании и в две тысячи рублей для арендатора-человека.

И этот штрафной феномен крайне интересен на фоне того, что происходит в Калининграде. Например, в том месте, где, похоже, скоро все-таки прекратит свое существование кафе «Сказка». В зоне вроде как регулируемой застройки, где окрестные строения не превышают 6-ти этажей, да еще имеется водоохранная зона со сложными грунтами, грозит появиться нечто как минимум 9-тиэтажное, а то и 10-этажное, да еще и рассевшееся чуть ли не до самого проспекта Мира.

Бог бы с ним, с аппетитами застройщиков. Но вот интересно: почему тут, в Калининграде, прокуратуре, да и другим проверяльщикам, не удалось сделать то, что было сделано в Зеленоградске? Ну или наоборот? Почему в Зеленоградске нашли какие-то основания для штрафов, а в Калининграде увидели только основания для разрешений? И повод для веры?

И этот пример не единичный. Совсем рядом со «Сказкой», буквально через два дома, уже идет строительство с явным превышением этажности. И что-то не слышно, что там кому-то хотя бы пальцем погрозили. Как, например, и на Фестивальной аллее, где вместо домиков в один-три этажа появилась высоченная многоэтажка.

Хотя чудес в строительном мире Калининграда и области не счесть и без этих мелочей. Многострадальный вход в зоопарк, например, который ремонтируют после обрушения без всяких разрешений. Или торговый центр в Гусеве, который начал работу без всякого введения в эксплуатацию. Или дом, который строит МУП на улице Интернациональная в Калининграде.

Конечно, люди сведущие только ухмыльнутся, прочитав про эти примеры невероятной гибкости и слепоты. Им-то прекрасно известно, как все устроено и почему так получается. Это только несведущим кажется, что все как-то подозрительно запутанно и слишком туманно. У тех, кому надо, все прозрачно и понятно. Никаких феноменов.

Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»

Комментарии к новости


После футбола

Корреспондент Оксана Ошевская — об ожидаемых и непредвиденных итогах ЧМ.