Политическая альтернатива
Сегодня группа спикеров Совфеда во главе с Валентиной Матвиенко внесла в Госдуму законопроект о возвращении в избирательные бюллетени графы «против всех», отмененной в 2006 году большинством голосов «Единой России». Если законопроект будет принят, то этот пункт появится на выборах муниципального и регионального уровней, а также на выборах депутатов Госдумы.
Матвиенко убеждена, что возвращение строки «против всех» позволит власти, партиям, а также обществу «лучше видеть расстановку политических сил в стране, настроение людей». Впрочем, сейчас настроение людей уже вполне очевидно. Согласно данным опроса, опубликованным сегодня ВЦИОМ, почти половина россиян выступает «за» возвращение графы «против всех», примерно треть респондентов безразлична к возможному возврату, а 21% жителей страны и вовсе против подобных нововведений.
При этом сами политики неоднозначно оценивают новый законопроект о
От безысходности многие предпочитают «слить» голос, отдав его за
Вдобавок к этому в апреле 2012 года был принят инициированный Дмитрием Медведевым закон, который упростил регистрацию партий. Теперь для того, чтобы создать свое политическое объединение, достаточно получить поддержку 500 человек, вместо 50 тысяч, как это было ранее. С одной стороны, это явная либерализация законодательства в отношении партий. С другой, оппозиционеры и противники режима, которые часто не в состоянии прийти к согласию по тем или иным вопросам, теперь могут распасться на несколько небольших партий. Это лишь раздует списки в избирательных бюллетенях, но не создаст противовес правящей партии, которая в настоящее время составляет большинство во всех органах власти.
По этим причинам многие делают вывод, что таким образом для «Единой России» будет устранена угроза со стороны других политических партий. Однако возвращение пункта «против всех» как раз и является порождением этой угрозы. Ведь если все те россияне, которые пишут о своем недовольстве властью в социальных сетях и блогах, придут на избирательные участки и поставят галочку напротив пункта «против всех», и он наберет большинство голосов, то выборы будут признаны недействительными. Но дойдет ли голосование до таких результатов, мы узнаем еще нескоро. Ведь пока законопроект находится лишь в стадии рассмотрения, и многие политологи предсказывают ему довольно нелегкую судьбу.
Алёна ПЯТРАУСКАЙТЕ, корреспондент
Особняк гражданки Ф.
Прокуратура Московского района Калининграда выяснила, что в 2012 году в Калининграде был незаконно включен в программу капремонта Фонда содействия реформированию ЖКХ дом по улице Заслонова, 8, фактически принадлежащий одному человеку.
«Проверка показала, что дом фактически находится в частной собственности и принадлежит гражданке Ф.», — отметили в
При этом подрядчики, которые занимались строительством, контролем, составлением
Напомню, что Фонд содействия реформированию ЖКХ создавался для того, чтобы резко перевести управление многоквартирными домами из муниципального ведения в ведение частных организаций. Это давало бюджетам право сбросить с себя бремя обслуживания жилищной инфраструктуры, переложив целиком эту ответственность на плечи жильцов. А капитальный ремонт в рамках программы Фонда — это был своего рода бонус, дабы муниципалитеты побыстрее избавлялись от жилищного фонда. Однако одним из основных условий участия в программе капитального ремонта была многоквартирность домов. То есть, в доме должно было быть, как минимум, две квартиры. В данном же случае, если верить прокуратуре, речь идёт об особняке, владельцу которого несказанно повезло — его дом отремонтировали за счёт бюджета.
О том, что подобная практика существует, и в Калининграде в программу капитального ремонта попадают не ветхие немецкие или восстановленные после войны здания, в которых ремонт не делался 60 лет, говорили давно. Этот факт признавал и региональный министр ЖКХ Максим Федосеев в эфире радиостанции «Серебряный дождь». Приведу один из примеров. Как утверждали некоторые региональные СМИ, один из особняков в Ленинградском районе, попавший в программу ремонта, фактически принадлежал одной семье, хоть родственники и имели разные фамилии. Попасть в программу вне очереди таким семьям позволяло право увеличить свою долю софинансирования с традиционных 5% до больших объемов. Как это, по всей видимости, и произошло с домом гражданки Ф.
Что касается той ситуации, которая была освещена в СМИ пару лет назад, сразу после ремонта, сделанного за счёт бюджета, хозяева выставили свой особняк на продажу, запросив за него немалую сумму. Правда, история эта датирована 2009–2010 годами, когда программа ещё только начала реализовываться. И тогда городом фактически руководили другие люди — в частности, главой администрации был Феликс Лапин. Здесь же речь идёт о ситуации 2012 года, то есть, о фактическом времени правления мэра Александра Ярошука. Однако в
Признаться, ситуация с расходами бюджетных денег на ремонт частных особняков напомнила историю с ремонтом дорог около строительных магазинов «Бауцентр». Администрация Калининграда выделила 20 млн рублей на ремонт съезда с моста по ул. Невского и проезд под мостом, который ведет к комплексу «Бауцентра» на Невского, 205. При том, что состояние покрытия самого моста на ул. Невского находится в ужасном состоянии. Ранее городской бюджет оплатил ремонт промышленного проезда по Московскому проспекту, 182–188, который, в том числе, ведет к магазину «Бауцентр» на Московском проспекте, 186. Ремонт обошелся в 9,5 млн рублей.
Оправдания чиновников о том, что «по этим дорогам тоже ездят люди», по правде говоря, выглядели бледно. Но в итоге ничто не помешало городским властям за счёт бюджета области отремонтировать подъездные пути к объектам, принадлежавшим семье мэра города.
Похожая ситуация складывалась с дорогой в знаменитое поместье губернатора Ивашкино в Гусевском районе. В декабре 2011 года местные депутаты при рассмотрении бюджета района предусмотрели 24,8 млн рублей на реконструкцию дороги, еще 50 млн рублей предполагалось получить из областной казны. При том, что дорога, как выяснилось, не была особо нужна. После публикаций в СМИ об Ивашкино в апреле 2012 года Совет депутатов перераспределил эти деньги на ремонт других муниципальных дорог. Тем не менее, 471 тысяча рублей из бюджета на разработку проекта всё же была потрачена.
Честно говоря, после таких новостей остаётся очень мало желания платить государству хоть что-то, ведь не исключено, что эти деньги направятся на дорогу к даче
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
© 2003-2026