Ключевые события понедельника: все попытки руководства области вернуть региону бренд «Янтарной столицы» пока что заканчиваются крахом; Марек Голковски спровоцировал облправительство на раздачу наград и размышления о диалектике; а лишение исторической недвижимости статуса памятника культуры и прилагающихся к нему охранных обязательств через суд в Калининграде становится обычным делом.
Янтарный бред
Идея вернуть Калининградской области бренд янтарного края является одной из ключевых для губернатора Николая Цуканова и правительства области не первый год. Ещё в апреле 2011 года глава региона заявлял, что видит решение проблемы янтарной отрасли в приватизации ГУП «Калининградский янтарный комбинат». В июле того же года Цуканов сказал, что ему удастся решить проблемы отрасли в обозримом будущем, пообещав первые изменения уже через 3 месяца. В ноябре 2011 года губернатор сделал неожиданное заключение, что «бренд янтарного края сегодня фактически украден» у региона. Он вновь подчёркивал необходимость передачи янтарного комбината области с последующей приватизацией и «выходом на рынок IPO».
Среди прочих мер, которые, по мнению главы региона, должны были изменить ситуацию в янтарной отрасли, Николай Цуканов называл открытие янтарной биржи, которое должно было сделать прозрачной систему распределения
В конце концов областные власти стали действовать — объявили янтароносные земли особо охраняемыми территориями со статусом государственных заказников, добились внесения в федеральное законодательство поправок, ужесточающих ответственность за незаконную добычу янтаря, попытались сделать всё, чтобы
Однако в последнее время всё пошло немного не так. В декабре выяснилось, что Госдума приняла в первом чтении поправки в закон, позволяющие беспрепятственно вывозить сырец на территорию Таможенного союза. Губернатор тогда заявил о том, что попытается добиться поправок ко второму чтению закона, исключающих сырец. Но депутаты Госдумы утверждают, что дело это бесперспективное — вряд ли кто согласится чинить препятствия в зоне единого экономического пространства. Министр промышленности Дмитрий Чемакин, комментируя поправки, также отметил, что «административными и силовыми методами в виде запретов и ограничений на вывоз из области на остальную территорию РФ эти процессы не остановить».
«Основное правило, которое должно работать для янтарного комбината — не продавать посредникам. Тем, кто не имеет производств на территории области и покупает с одной целью вывезти и перепродать. Когда будут удовлетворены все заявки местных производств на сырье, только тогда остаток может быть самим комбинатом реализован на внутреннем рынке. Тогда и перепродаж не будет», — написал министр на своей странице в Фейсбуке, комментируя свои слова о том, что нет смысла вводить ограничения на вывоз
Казалось бы, что основным шагом на пути к возвращению региону бренда янтарного края, который пока что используется только во время местных спортивных состязаний, праздников и прочих мероприятий, могла бы стать передача части акций акционируемого янтарного комбината правительству области. И ещё в октябре новый глава комбината Михаил Зацепин говорил, что «этот вопрос в приоритете руководства страны». Есть президент, есть
И вот, неделю назад решение было принято. ФГУП «Калининградский янтарный комбинат» преобразовано в ОАО, 100% акций предприятия передается в качестве имущественного взноса госкорпорации «Ростех». Соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин 14 января.
Очевидно, что попытки ввести заградительные пошлины на
Теперь, как и предполагалось ранее, областным властям остаётся только один путь — договариваться с российской госкорпорацией и новым руководством предприятия. Впрочем, есть ещё один вариант, описанный дальневосточным писателем Василием Авченко и музыкантом Ильёй Лагутенко в фантазийной повести
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
На посошок
Сегодня губернатор Калининградской области Николай Цуканов наградил Генерального консула Республики Польша в Калининградской области Марека Голковски, который скоро покинет наши просторы, медалью «За заслуги перед Калининградской областью». Кроме него еще двое были отмечены региональными наградами — министр иностранных дел России Сергей Лавров и посол по особым поручениям МИД России Александр Удальцов. Первый удостоился ордена «За заслуги перед Калининградской областью», а второй такой же медали, как и Голковски. Эта честь была им оказана, как сказал Николай Цуканов, за понимание роли региона как авангарда России и всестороннюю поддержку самого западного российского субъекта.
Культурный вопрос
Около полутора лет калининградцы следили за перипетиями
Предметом ожесточенных споров стал вход в зоопарк. Пока одни уверенно доказывали, что это памятник культуры регионального значения и ему полагается охранный статус, другие столь же уверенно, опираясь на результаты экспертизы, проведенной по заказу весьма заинтересованного лица, утверждали, что памятником комплекс входа в зоопарк не является.
Впрочем, даже несмотря на решения судов всевозможных инстанций, некоторые так и остались при своем мнении. И никакие экспертизы и вердикты не смогли убедить их в обратном. Поговаривают даже, что и в деле о входе в зоопарк рано ставить точку, но пока эта информация не подтверждается.
Но несмотря на то, что опротестовать статус входа в зоопарк так и не удалось, Витаутас Лопата (а именно он был заказчиком той самой экспертизы, которая признала, что вход в зоопарк не является памятником культуры) обозначил путеводную нить для
Алгоритм прост: для начала берем фирму, занимающуюся экспертизой памятников. Желательно, чтобы она находилась не в Калининграде. Эксперты выбранной организации находят основания для того, чтобы конкретный памятник архитектуры или культуры (нужное подчеркнуть) был исключен из перечня охраняемых объектов. Причем, как это было в случае с зоопарком, даже не приезжая в область для того, чтобы своими глазами увидеть потенциальный непамятник.
Далее на основании результатов экспертизы подается иск в суд. Мол,
Но если в случае с зоопарком суды всех инстанций признали необоснованным исключение комплекса входа в зоосад из перечня объектов культурного наследия, то особняку начала ХХ века на улице Герцена, 10, повезло гораздо меньше. Недавно Арбитражный суд лишил его статуса памятника на основании экспертизы, заказанной владельцем здания.
Откровенно говоря, когда следишь за судьбой этого особняка, складывается впечатление, что его намеренно довели до полуразрушенного состояния, в котором здание находится сейчас. В 2001 году особняк, в котором более
Около 10 лет объект менял собственников, которые никак не использовали недвижимость в центре города. Теперь восстанавливать здание, находящееся в аварийном состоянии, и вовсе стало нерентабельно. Зато участок земли в центре города, на котором стоит старинный особняк, вернее, то, что от него осталось, очень даже вырос в цене. И отмена охранного статуса позволяет полностью снести здание, освободив тем самым привлекательный земельный надел под застройку.
Конечно, есть надежда на то, что удастся оспорить это решение, или — во что верится с большим трудом — что владелец решит восстановить исторический облик здания. Однако повторяющаяся ситуация с судебным лишением памятников культуры и архитектуры положенного им по закону охранного статуса, похоже, превращается в региональную тенденцию.
Алёна ПЯТРАУСКАЙТЕ, корреспондент
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
© 2003-2026