Янтарный бред, на посошок и культурный вопрос

Ключевые события понедельника: все попытки руководства области вернуть региону бренд «Янтарной столицы» пока что заканчиваются крахом; Марек Голковски спровоцировал облправительство на раздачу наград и размышления о диалектике; а лишение исторической недвижимости статуса памятника культуры и прилагающихся к нему охранных обязательств через суд в Калининграде становится обычным делом.

yantar_vorota.jpg Янтарный бред
Идея вернуть Калининградской области бренд янтарного края является одной из ключевых для губернатора Николая Цуканова и правительства области не первый год. Ещё в апреле 2011 года глава региона заявлял, что видит решение проблемы янтарной отрасли в приватизации ГУП «Калининградский янтарный комбинат». В июле того же года Цуканов сказал, что ему удастся решить проблемы отрасли в обозримом будущем, пообещав первые изменения уже через 3 месяца. В ноябре 2011 года губернатор сделал неожиданное заключение, что «бренд янтарного края сегодня фактически украден» у региона. Он вновь подчёркивал необходимость передачи янтарного комбината области с последующей приватизацией и «выходом на рынок IPO».

Среди прочих мер, которые, по мнению главы региона, должны были изменить ситуацию в янтарной отрасли, Николай Цуканов называл открытие янтарной биржи, которое должно было сделать прозрачной систему распределения янтаря-сырца, а также введение заградительных пошлин на янтарь-сырец, а именно — обязать нерезидентов области, покупающих янтарь-сырец в ходе торгов, дополнительно оплачивать пошлину в 20–25%. «Пошлина пойдет не нам, а в федеральный бюджет. Но нам это нужно, чтобы стимулировать переработку янтаря именно на территории Калининградской области. Просто другого инструмента, как защитить наших производителей и переработчиков, очень сложно найти», — заявлял тогда Николай Цуканов.

В конце концов областные власти стали действовать — объявили янтароносные земли особо охраняемыми территориями со статусом государственных заказников, добились внесения в федеральное законодательство поправок, ужесточающих ответственность за незаконную добычу янтаря, попытались сделать всё, чтобы янтарь-сырец шёл на экспорт по минимуму. В 2014 году в Калининграде решено провести международный форум-выставку изделий с содержанием янтаря «AMBER WORLD», которая, по замыслу губернатора, должна помочь региону занять свою нишу — янтарной столицы России.

Однако в последнее время всё пошло немного не так. В декабре выяснилось, что Госдума приняла в первом чтении поправки в закон, позволяющие беспрепятственно вывозить сырец на территорию Таможенного союза. Губернатор тогда заявил о том, что попытается добиться поправок ко второму чтению закона, исключающих сырец. Но депутаты Госдумы утверждают, что дело это бесперспективное — вряд ли кто согласится чинить препятствия в зоне единого экономического пространства. Министр промышленности Дмитрий Чемакин, комментируя поправки, также отметил, что «административными и силовыми методами в виде запретов и ограничений на вывоз из области на остальную территорию РФ эти процессы не остановить».

«Основное правило, которое должно работать для янтарного комбината — не продавать посредникам. Тем, кто не имеет производств на территории области и покупает с одной целью вывезти и перепродать. Когда будут удовлетворены все заявки местных производств на сырье, только тогда остаток может быть самим комбинатом реализован на внутреннем рынке. Тогда и перепродаж не будет», — написал министр на своей странице в Фейсбуке, комментируя свои слова о том, что нет смысла вводить ограничения на вывоз янтаря-сырца. Ранее он уже говорил, что янтарь-сырец и так вывозится из региона, но для этого просто нужно оформить соответствующие бумаги в Торгово-промышленной палате. Тем, кто захочет вывезти янтарь на перепродажу, эта процедура никаких препятствий не создаёт.

Казалось бы, что основным шагом на пути к возвращению региону бренда янтарного края, который пока что используется только во время местных спортивных состязаний, праздников и прочих мероприятий, могла бы стать передача части акций акционируемого янтарного комбината правительству области. И ещё в октябре новый глава комбината Михаил Зацепин говорил, что «этот вопрос в приоритете руководства страны». Есть президент, есть премьер-министр, они определят участие Ростехнологий, администрации Калининградской области… Это вопрос руководителей нашего государства. Думаю, они примут грамотное и рациональное решение. У меня в этом плане никаких опасений нет», — сообщил тогда Зацепин.

И вот, неделю назад решение было принято. ФГУП «Калининградский янтарный комбинат» преобразовано в ОАО, 100% акций предприятия передается в качестве имущественного взноса госкорпорации «Ростех». Соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин 14 января.

Очевидно, что попытки ввести заградительные пошлины на янтарь-сырец для нерезидентов области, нарушающие единое экономическое пространство, а также надежды областных властей на свой пакет акций можно расценить в порядке бреда. Но в первую очередь это был всё же вопрос политический, важный для главы региона с точки зрения оценки его как защитника региональных янтарных ценностей. И понять его можно. Однако все те события, которые происходят вокруг янтаря в последнее время, свидетельствуют о том, что в таких вопросах региональным властям федералами отводится не самое почётное место. В конце концов, даже экс-губернатор Георгий Боос, имевший серьёзную федеральную проходимость, так и не смог добиться в регионе открытия янтарной биржи.

Теперь, как и предполагалось ранее, областным властям остаётся только один путь — договариваться с российской госкорпорацией и новым руководством предприятия. Впрочем, есть ещё один вариант, описанный дальневосточным писателем Василием Авченко и музыкантом Ильёй Лагутенко в фантазийной повести «Владивосток-3000»: отделиться от «большой России», объявить независимость и начать культивировать собственное производство. Во Владивостоке это трепанг и гребешок, в Калининградской области — изделия из янтаря. Правда, это предложение, наверное, можно расценить только как бред. Хотя, как мне кажется, бред вполне интересный.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент

golkovskiy.jpg На посошок
Сегодня губернатор Калининградской области Николай Цуканов наградил Генерального консула Республики Польша в Калининградской области Марека Голковски, который скоро покинет наши просторы, медалью «За заслуги перед Калининградской областью». Кроме него еще двое были отмечены региональными наградами — министр иностранных дел России Сергей Лавров и посол по особым поручениям МИД России Александр Удальцов. Первый удостоился ордена «За заслуги перед Калининградской областью», а второй такой же медали, как и Голковски. Эта честь была им оказана, как сказал Николай Цуканов, за понимание роли региона как авангарда России и всестороннюю поддержку самого западного российского субъекта.

Генконсул, уже почти бывший, лично получил свою награду и объявил, что он не просто рад этой награде, а считает ее оценкой работы всего консульства. Мнение российских дипломатов, удостоенных наших орденов и медалей, осталось неизвестным, так как их просто не было.
На этом мероприятии были обозначены и некоторые планы на будущее. Посол Польши в России Войцех Зайончковски напомнил, что 2015 год объявлен перекрестным годом России—Польши. Помимо красивого названия, у него есть и другие свойства. Например, как считает посол, он должен помочь россиянам и полякам лучше узнать друг друга, восстановить то хорошее, что было, и укрепить новое в отношениях двух стран.

Марек Голковски сообщил, что в этом году должен появиться специальный павильон для оформления документов на МПП. Кроме того, возможно возобновление выдачи в Калининградской области виз некоторым категориям россиян из других регионов страны.

Губернатор Калининградской области Николай Цуканов сообщил, что планируется расширение пунктов пропуска на российско-польской границе. Эта проблема обсуждалась на российско-польском Совете. «Мы договорились, что берем на себя обязательства расширить погранпереход „МамоновоII—Гжехотки, — напомнил он. — Мы сейчас ремонтируем участок Берлинской дороги». Это уже оформлено в программу с конкретными сроками реализации подчеркнул глава региона. Кроме того, уже закончено проектирование и отправлены на госэкспертизу документы на строительство обхода Гусева, что даст возможность обустроить погранпереход «Гусев—Гольдап» по европейским стандартам. «Также мы обсуждаем открытие еще одного перехода — железнодорожного, — добавил губернатор. — Есть и другие планы, которые мы будем обсуждать в рамках Совета». Глава региона напомнил, что российско-польские отношения активно развиваются, количество пересечений растет.
Польская сторона тоже обустраивает свою сторону погранпереходов. Как сообщает Польский культурно-деловой центр в Калининграде со ссылкой на Оnet.pl, в 2015 году на погранпереходе в Гжехотках должна быть создана дополнительная полоса проверки. Кроме того, варминьско-мазурский воевода Мариан Подзевский пообещал также запустить сезонный морской пограничный переход во Фромборке.

Но, как признают обе стороны, пока лавинообразный рост пересечений польско-российской границы не привел к каким-либо заметным изменениям в сфере экономического взаимодействия — совместных предприятий не стало больше, как и инвесторов. Правда, Николай Цуканов уверен, что количественный рост обязательно приведет к качественным изменениям. Хотя, судя по частоте сообщений об открытии новых торговых центров на «той стороне» и количеству «багажных магазинов» на нашей, никто в таких изменениях особо не заинтересован.

Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент

sadik-Grekova3.jpg Культурный вопрос
Около полутора лет калининградцы следили за перипетиями зоопарково-общепитовских культурных споров. Удручает, конечно, что дискуссия развернулась не вокруг особенностей творчества прерафаэлитов или скульптур прусского мастера Станислава Кауэра, и даже не о культуре поведения посетителей в общественных местах. 

Предметом ожесточенных споров стал вход в зоопарк. Пока одни уверенно доказывали, что это памятник культуры регионального значения и ему полагается охранный статус, другие столь же уверенно, опираясь на результаты экспертизы, проведенной по заказу весьма заинтересованного лица, утверждали, что памятником комплекс входа в зоопарк не является.

Впрочем, даже несмотря на решения судов всевозможных инстанций, некоторые так и остались при своем мнении. И никакие экспертизы и вердикты не смогли убедить их в обратном. Поговаривают даже, что и в деле о входе в зоопарк рано ставить точку, но пока эта информация не подтверждается.

Но несмотря на то, что опротестовать статус входа в зоопарк так и не удалось, Витаутас Лопата (а именно он был заказчиком той самой экспертизы, которая признала, что вход в зоопарк не является памятником культуры) обозначил путеводную нить для собратьев-предпринимателей, которые владеют недвижимостью с охранным статусом.

Алгоритм прост: для начала берем фирму, занимающуюся экспертизой памятников. Желательно, чтобы она находилась не в Калининграде. Эксперты выбранной организации находят основания для того, чтобы конкретный памятник архитектуры или культуры (нужное подчеркнуть) был исключен из перечня охраняемых объектов. Причем, как это было в случае с зоопарком, даже не приезжая в область для того, чтобы своими глазами увидеть потенциальный непамятник.

Далее на основании результатов экспертизы подается иск в суд. Мол, такой-то объект — и не памятник вовсе! В случае если региональный суд почему-то не согласен, можно обратиться и в вышестоящие инстанции, где решение может быть оспорено. В случае успеха предприниматель получает объект недвижимости, который вправе снести по кирпичику (охранных обязательств-то больше нет), и прилагающийся к нему участок земли.

Но если в случае с зоопарком суды всех инстанций признали необоснованным исключение комплекса входа в зоосад из перечня объектов культурного наследия, то особняку начала ХХ века на улице Герцена, 10, повезло гораздо меньше. Недавно Арбитражный суд лишил его статуса памятника на основании экспертизы, заказанной владельцем здания.

Откровенно говоря, когда следишь за судьбой этого особняка, складывается впечатление, что его намеренно довели до полуразрушенного состояния, в котором здание находится сейчас. В 2001 году особняк, в котором более 50 лет размещался детский сад, закрыли на ремонт. Проводились ли ремонтные работы, неизвестно. Строительный забор с тех времен, судя по всему, так и не убирался.

Около 10 лет объект менял собственников, которые никак не использовали недвижимость в центре города. Теперь восстанавливать здание, находящееся в аварийном состоянии, и вовсе стало нерентабельно. Зато участок земли в центре города, на котором стоит старинный особняк, вернее, то, что от него осталось, очень даже вырос в цене. И отмена охранного статуса позволяет полностью снести здание, освободив тем самым привлекательный земельный надел под застройку.

Конечно, есть надежда на то, что удастся оспорить это решение, или — во что верится с большим трудом — что владелец решит восстановить исторический облик здания. Однако повторяющаяся ситуация с судебным лишением памятников культуры и архитектуры положенного им по закону охранного статуса, похоже, превращается в региональную тенденцию.

Алёна ПЯТРАУСКАЙТЕ, корреспондент 

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Есть мнение: к вопросу о калининградском трамвае

Калининградский энтузиаст Кирилл Меньшиков — о развитии трамвайного движения в городе.