Ключевые события пятницы: рост цен на водку привел к закономерному результату — в Калининградской области за год число погибших от отравлений суррогатами выросло вдвое; а вице-премьеры облправительства предложили вернуться к развешиванию плакатов против мусора, рассчитывая, что они разбудят у населения совесть.
Антиалкогольный топор
Сегодня Роспотребнадзор сообщил, что в минувшем году алкоголем, лекарствами и различными опасными для здоровья веществами отравились 1147 жителей Калининградской области.
Среди причин на первом месте — употребление алкогольных суррогатов, ими отравились 529 человек (45,9%). На втором — отравления лекарственными препаратами (236 случаев, 20,6%), на третьем — растворителями, эссенциями, газами, пестицидами, ядовитыми веществами, угарным газом (191 случай, 16,6%). Далее следуют наркотические вещества — 115 случаев (10%) и пищевые продукты — 79 случаев (6,9%).
Как отмечают в Роспотребнадзоре, с 2011 года наблюдается рост отравлений наркотическими веществами. В 2011 году было 3,84 случая на 100 тыс населения, в 2012 году — 4,12 случая, в 2013 году — 12,04. То есть, статистика санитарного ведомства не особенно коррелируется с тем, что говорят по поводу ситуации на наркорынке в региональном Госнаркоконтроле.
Если взять отравления в целом, больше всего случаев приходится на безработных граждан — 60,5% (в 2012 году — 49,9%). 87,9% отравившихся — взрослые, 61,1% — мужчины.
Что характерно, за 2013 год количество зарегистрированных случаев острых отравлений химической этиологии уменьшилось на 32,5%. А вот смертность от них — выросла; среди тех, кто отравился алкоголем, она увеличилась вдвое. В 2012 году по этой причине умерли 14,8% отравившихся спиртосодержащими суррогатами, в 2013 — 28,7%.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть здесь связь с подорожанием легального алкоголя — с началом 2013 года минимальная розничная цена на водку выросла на 36% и составила 170 рублей за 0,5 л. За полгода до этого минимальная цена на пол-литра водки была повышена на 27 рублей.
Естественно, эксперты изначально предупреждали, что россияне, привыкшие употреблять крепкие спиртные напитки, могут из-за повышения цен на эту продукцию перейти на более дешёвые суррогаты. Летом 2013 года Союз производителей алкогольной продукции России попросил главу государства Владимира Путина не повышать акцизы в течение трех лет. Производители алкоголя предложили заморозить акциз, объясняя это резким увеличением доли нелегального алкоголя после январского роста. По их данным, доля суррогатной алкогольной продукции достигла 40–50%, в то же время выпуск легального спиртного с начала года сократился на 28%.
В самом западном регионе РФ эту информацию прекрасно проиллюстрировали полицейские сводки: например, в декабре калининградская полиция задержала два контейнера с 40 тыс бутылок контрафактной водки. Судя по нынешней статистике Роспотребнадзора, партия была далеко не единственной; к тому же, стеклоочистители мировая промышленность тоже производит вполне исправно. А там уж — как повезет.
Повышение цен, как известно, объяснялось не только стремлением наполнить бюджет акцизными деньгами, но и заботой о здоровье граждан. В 2012 году потребление абсолютного алкоголя (то есть, алкогольных напитков в пересчете на 100% спирт) в РФ выросло на 2,6% и достигло 135 млн декалитров (1 млрд 350 млн литров). Что характерно, это статистика касается лишь официальных продаж, и учитывается здесь не только крепкое спиртное, но и, скажем, пиво.
Объем рынка нелегального алкоголя (а это, как правило, как раз-таки что покрепче) в 2009 году, по подсчетам экспертов, составлял около 450–500 млн литров, в 2014 году они говорят об 1 млрд литров. Цена легальной бутылки водки за это время в России выросла втрое, очередное подорожание — до 199 рублей — произошло буквально на днях.
Похоже, стоит ждать сообщений о новых смертях. Как-то все более ясным становится тот факт, что история минувших антиалкогольных кампаний никого ничему не научила. Впрочем, в последние дни советский метод работы «топором, а не скальпелем» представляется вполне соответствующим духу времени.
Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент
Возвращение мусора
Вице-премьер Александр Рольбинов в пятницу на оперативном совещании правительства области
высказал мнение, что властям нужно вернуться к практике размещения в муниципалитетах социальной рекламы, призывающей к чистоте. «Возможно, многие и не задумываются, когда бросают мусор мимо контейнеров, — предположил он. — А баннеры и социальные ролики по телевидению заставят их задуматься, и им станет неповадно и стыдно».
Вице-премьер Константин Суслов, который проводил оперативное совещание вместо отсутствовавшего губернатора Николая Цуканова, сказал, что это предложение стоит рассмотреть.
Обсуждение этой темы возникло после того, как представители административно-технической инспекции (АТИ) продемонстрировали слайды о неудовлетворительном состоянии мусорных площадок в Светлом. Глава Светлого Сергей Лютаревич попытался оправдать нелицеприятные фотографии несознательностью населения. «В небольших населённых пунктах проживают 1,5–2 тысячи человек, а договоры заключают, в лучшем случае, 200 человек. Остальные говорят, что вывозят мусор в багажниках в Калининград», — рассказал Лютаревич. Он также обратил внимание, что на фотографиях, представленных АТИ, показаны площадки со свободными контейнерами, а мусор разбросан рядом. «Контейнеры пустые стоят, а около них бросают. Ну как их воспитывать? Убивать, что ли?» — высказался глава Светлого. Лютаревича поддержал вице-премьер Константин Суслов. Он предложил проводить собрания, чтобы воспитывать людей. «Общество требует воспитательных мер. Но их мало, должна быть и нормативная база, — сообщил Суслов. — Воспитательный процесс монотонный, но его нужно проводить постоянно: собирать и пытаться кого-то пристыдить, а кого-то приподнять».
В этой связи стоит напомнить, что практика размещения в муниципалитетах баннеров с социальной рекламой, направленной против мусора, активно использовалась во времена экс-губернатора Георгия Бооса. При этом половину стоимости размещения плакатов оплачивал областной бюджет, половину — муниципальные власти. Отказаться от новой антирекламы мусора у местных глав не получалось — тех, кто не хотел покупать баннеры, обещали штрафовать. Каждый раз на оперативном совещании Георгий Боос уделял теме мусора значительное время, внимательно вглядываясь в каждый фотоснимок, сделанный региональной АТИ. Поэтому ли, потому ли, что главы боялись экс-губернатора, но в муниципалитетах было более-менее чисто. После ухода Бооса «мусорная тема» из повестки «оперативок» не ушла, но всё чаще некогда образцовые муниципалитеты стали фигурировать в нелицеприятных сводках, в том числе, Светлый и даже бывший флагман Гусев, который, как заявил несколько месяцев назад губернатор, «превратился в помойку».
Вероятно, вице-премьер Суслов был очень прав, когда говорил, что людей нужно воспитывать жить в чистоте. Но такое воспитание начинается, в первую очередь, с семьи и детского сада. Если взрослые своим собственным примером показывают ребёнку, что выбросить на улице бумажку, — это не проблема, то вряд ли тут сможет помочь социальная реклама. Более того, антимусорные плакаты времён Бооса до сих пор можно увидеть в некоторых небольших населенных пунктах, которые отнюдь не отличаются чистотой.
Но есть во всей этой ситуации ещё один момент. Размещение рекламы, пусть и социальной, даёт возможность заработать фирмам, которые специализируются на подобных баннерах. В начале 2009 года, когда по России «прошёлся» экономический кризис, с улиц города из-за оптимизации расходов бизнеса исчезла почти вся наружная реклама. В Калининграде лишь антимусорные плакаты периодически разбавляли белые пятна многочисленных пустых рекламных щитов, по всей видимости, обеспечивая их владельцам пусть и небольшой, но стабильный доход. В свете той экономической ситуации, которая в настоящее время наблюдается в нашей стране, не удивлюсь, если за предложением вернуться к размещению плакатов против мусора стоит желание представителей рекламного бизнеса подстраховать себя заказами за счёт бюджета.
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
© 2003-2026