Фракция «Единой России» в Государственной Думе, в том числе стараниями представителей Калининградской области Александра Ярошука и Александра Пятикопа, приняла закон о временном запрете на участие в выборах для людей, которых власти объявят причастными к деятельности общественного объединения, признанного экстремистским или террористическим. Коммунисты голосовали против, ЛДПР и «Справедливая Россия» преимущественно не участвовали в голосовании. В пояснительной записке к законопроекту единороссов не сказано ни слова о том, почему именно сейчас нужно поражать в правах граждан под соусом борьбы с экстремизмом и терроризмом. Нет никакой статистики или разумных обоснований — просто констатация необходимости установления «резиновой» нормы, по которой можно отстранить от выборов, как принято говорить, неопределенный круг лиц.
У меня нет никаких сомнений, что инициатива «Единой России» прямо связана с желанием ущемить права своих политических оппонентов — сторонников оппозиционного политика Алексея Навального. В апреле прокуратура Москвы «удачно» подала в Мосгорсуд иск о признании штабов оппозиционера Алексея Навального и еще двух его организаций — Фонда борьбы с коррупцией и Фонда защиты прав граждан (ФБК и ФЗПГ, обе внесены в реестр иноагентов) — экстремистскими. Росфинмониторинг уже внес штабы политика Алексея Навального в список организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, а против самого главного оппозиционного политика в стране на сегодняшний день продолжают возбуждать новые уголовные дела, несмотря на то, что он находится за решеткой за совершение действий, по мнению Европейского суда по правам человека, «неотличимых от обычной предпринимательской деятельности».
Значительная часть материалов по делу о признании организаций Навального экстремистскими засекречена. Поэтому у граждан нет возможности понять, за что конкретно власти хотят повесить на организации политика «экстремисткий» ярлык. Здесь стоит вспомнить, что статус иностранного агента Фонд борьбы с коррупцией удостоился за якобы имевшее место перечисление 140 тысяч рублей американской компанией — производителем дверей и шкафов и одним испанцем. Представитель производителя дверей и шкафов позднее заявил, что владелец компании, русский Юрий Маслихков перечислял деньги как частное лицо, а не как представитель своей компании. Издание «Медуза» (признано СМИ — иностранным агентом) уточнило, что Маслихков перевел фонду Навального 50 долларов, потому что его «не устраивает ситуация с коррупцией в России». Остальную часть суммы отправил некий испанский боксер Роберто Монда, который не говорит по-русски и не может объяснить, зачем он сделал переводы. 140 тысяч рублей составляют 0,2% от официальных доходов Фонда борьбы с коррупцией в 2018 году.
Законопроект по ущемлению избирательных прав прогоняли через Госдуму в спешке и со свойственными единороссам законотворческим кульбитами. Вносился законопроект как инициатива, направленная на ограничение прав только желающих избраться в Госдуму, но потом в процессе трехнедельного пути «собака смогла подрасти» до ограничения прав при участии в любых российских выборах. Причина спешки понятна. Закон должен быть принят, согласован Советом Федерации и подписан президентом до того, как будет объявлена избирательная кампания этого года, завершающаяся сентябрьскими выборами, а перед тем суд объявит организации Навального экстремистскими (в этом также сомнений почти нет).
Я отношусь к той категории людей, у которых «сложное» отношение к Алексею Навальному, но очень простое (и позитивное) отношение к демократии, которая как политический режим зафиксирована в Конституции РФ. Действия представителей «Единой России» в Государственной Думе, и, в частности, Александра Пятикопа и Александра Ярошука, на мой взгляд, подрывают основы демократии и противоречат Конституции, которая не позволяет вводить ответственность для граждан за действия, которые на момент их совершения были законными.
Принятый закон позволяет поразить в правах любого, кто поставил лайк, выразил поддержку в комментарии, сделал репост расследования фонда Навального или просто перевел немного денег на независимую борьбу с коррупцией в России. Более того, если завтра вы пошлете пару сотен рублей любому другому фонду и он тоже по каким-то причинам будет признан экстремистским, вы тоже временно лишитесь пассивного избирательного права. То есть этот закон не про Навального, а про прямое ограничение избирательных прав и про демонтаж демократического устройства Российской Федерации. Поэтому неважно, как вы относитесь к Навальному, а важно то, как вы относитесь к демократическим правам и свободам. Принятый закон ограничивает не только права одних граждан участвовать в выборах, но и права огромного числа других, которые хотят за этих людей проголосовать, но не смогут.
Можно долго спорить о том, чем плоха демократия и как замечательно, когда власть сосредоточена в руках одного человека и приближенной к нему группы лиц, но, как отмечает российский экономист Сергей Гуриев, есть много примеров стран, которые смогли перейти от низкого к среднему уровню дохода без построения современных политических институтов, но почти нет примеров перехода от среднего к высокому уровню дохода в недемократических странах (в России как раз средний уровень доходов по среднемировым меркам). Исключениями являются Сингапур и ближневосточные нефтяные монархии. «Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю, впрочем, вел непримиримую борьбу с коррупцией и делал ставку на привлечение иностранных инвестиций, а нефтяное богатство ближневосточных монархий на порядок превышает российское на душу населения. Поэтому без политических изменений нет никаких причин ожидать ускорения экономического роста в России», — констатирует Гуриев. Иначе говоря, разговор про качество демократии — это в конечном счете разговор про доходы каждого из нас. За последние 5 лет доходы среднестатистического калининградца сократились почти на 10%, и вы, конечно, можете считать, что это никак не связано с утратой контроля граждан над своей страной, но это совершенно не означает, что так оно и есть.
Почему власти пошли на столь решительное ущемление прав граждан именно сейчас? Согласно социологическим опросам «Левада-Центра» (также объявлен властями иностранным агентом, но не согласен с этим), по состоянию на февраль 2021 года за «Единую Россию» готовы проголосовать меньшинство Россиян — 27% (в Москве по состоянию на апрель рейтинг «партии власти» значительно ниже — 15%)*. Вся остальная так называемая системная оппозиция собирает симпатии порядка 30% респондентов. Однако самая популярная на сегодня «партия» в России — это те, кто не хотят голосовать на парламентских выборах или не знают за кого голосовать. Их по России 39%, а в Москве — 49%*. Именно на эту аудиторию и работало «Умное голосование» Навального, которое позволяло объединить голоса «системной оппозиции» с голосами считающих выборы в России бесполезным и срежиссированный фарсом и получить результат, показывающий, что «Единая Россия» — непопулярная партия, и она не имеет права контролировать российский парламент — самый сильный государственный орган в стране, так как именно он принимает законы, которые должен исполнять каждый. И именно поэтому «Единая Россия» приняла закон об ограничении избирательных прав.
Все это не новые и скорее ритуальные слова, которые написаны и опубликованы, чтобы было просто не так стыдно потом смотреть в глаза своим детям. Сегодня все и без них всё прекрасно понимают. Но дети спросят: а что ты делал, когда силовики и марионетки в Думе разрушали уже даже не честные выборы (их давно в России нет), а законодательную возможность их существования? Депутат Александр Пятикоп и Александр Ярошук, наверное, считают (что менее вероятно), что их дети об этом не спросят, или (что более вероятно) что побороть стыд будет сравнительно просто. Так это или нет, потом расскажут их дети (если, конечно, захотят).
В своей книге «Все свободны» журналист Михаил Зыгарь подробно рассказывает о том, как президент Борис Ельцин хотел отменить президентские выборы в 1996 году. Под влиянием своего окружения он принял такое решение и требовал подготовить указ об их переносе. Тогда помощники Ельцина и еще несколько чиновников, осознавших все риски разрушения института президентских выборов подобным «переносом», устроили бунт и элементарно не выполняли поручение президента составить указ об отмене предстоящих президентских выборов, пока под давлением других сторонников демократии из аппарата Ельцин не одумался. Сегодня таких людей во власти, видимо, нет. А есть только те, кто выступают за постепенное разрушение института выборов, те, кто боится за свои миллиарды (типа Ярошука), и те, которые вообще непонятно зачем делают гадости (типа Пятикопа, который из «Единой России» уже вышел, но продолжает голосовать по ее указке).
*Опрос «Левада-Центра» по рейтингу партий в РФ проведен 18 — 24 февраля 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1601 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ.
*Опрос «Левада-Центра» по рейтингу партий в Москве проведен 15-26 апреля 2021 года по репрезентативной выборке населения Москвы среди 505 человек в возрасте 18 лет и старше. Исследование проводилось на улице методом личного интервью в формате CAPI (на планшетах).
© 2003-2024