Шанс для оппозиции, религиозный винегрет и точечная борьба


Важные события среды: единый день голосования даёт российской оппозиции очередной шанс поднять голову, свободное мнение относительно веры и религии грозит обернуться пятью годами за решёткой, а в Калининграде процветает «борьба» с точечной застройкой — правда, такая же точечная.

6.jpgШанс для оппозиции 
Совет Федерации одобрил закон об установлении в России единого дня голосования. Информация об этом в среду была размещена на официальном сайте Совфеда. После того, как закон подпишет президент, и будут соблюдены иные формальности, у немалой части политтехнологов и прочих политических консультантов появится много свободного времени. Если до этого всевозможные избирательные кампании проводились по два раза в год, то с 2013 года выборы будут проходить только раз — в сентябре.

О том, что в России будет введен единый день голосования, говорилось уже давно, более того, избирательная комиссия Калининградской области еще год назад предлагала сократить срок полномочий некоторых глав, включая полномочия главы областного центра. В конце лета прошлого года избирком направила в муниципалитеты соответствующие рекомендательные, предлагая назначить выборы не на октябрь, а на март 2012 года. В общей сложности сократить полномочия глав и депутатов для окончательного перехода к единому дню голосования было рекомендовано 72 муниципалитетам.

«Мы поэтапно переходим к единому дню голосования, — объяснял причины сокращения полномочий главы города экс-секретарь облизбиркома Игорь Кудрявин. — Статьей 6 закона от 18 марта 2008 года № 231 „О муниципальных выборах в Калининградской области“ определено, что день голосования на муниципальных выборах — второе воскресенье марта года, в котором истекают полномочия органов местного самоуправления».

Правда, Калининграду тогда удалось отбиться от притязаний избиркома — окружной Совет вовремя «провел» поправки в Устав города, назначив выборы главы на второе воскресенье октября.

Но незавидная судьба ждала бы массу депутатов сельских поселений, полномочия которых истекают в октябре 2013 года. Согласно прошлогодним инструкциям избиркома, они должны были сдать мандаты к марту 2013. Более того, ввести единый день голосования в марте предлагала и Госдума. Во всяком случае, в первом чтении они утвердили именно март. Но вмешался случай, точнее, экс-президент Дмитрий Медведев, и федеральные законодатели в итоге остановились на сентябре.

Чем именно руководствовались федеральные власти, утверждая эту дату, официально не разъяснялось. Но можно предположить, что сентябрь интереснее тем, что еще не начался отопительный сезон, жители не получили квитанции с повышенными тарифами на отопление (а то, что они будут повышаться, сомнений особых нет), да и нет такого депрессивного состояния, какое бывает в марте после долгой зимы, поэтому власть может рассчитывать на лояльность своего электората.

Но есть один интересный момент в решении о переносе дня голосования на сентябрь, который дает шансы оппозиции. Всевозможные политические силы Калининградской области получили полугодовую отсрочку, которая позволит им собраться с силами и провести масштабную избирательную кампанию по выборам в депутаты местных поселений, коих, напомню, избираться будет великое множество. Именно предстоящие в сентябре будущего года выборы определят тех людей, которые в итоге будут пропускать через свой «муниципальный фильтр» будущего кандидата в губернаторы Калининградской области. Если политическая ситуация в регионе не ухудшится, и Владимир Путин внезапно не утратит доверие к губернатору Николаю Цуканову, эти выборы нас ждут в 2015 году.

Отмечу, что большинство местных советов будут избираться по прежней схеме — мажоритарным округам, ибо новый региональный закон о выборах по партийным спискам касается советов, в которых заседает более 20 человек, а таковых у нас совсем мало.

Так что у оппозиции шансы есть, главное, чтобы она захотела ими воспользоваться. Хотя, если вспомнить, что ответил в июне 2012 года глава региональных «Патриотов России» на вопрос о том, не планируют ли «Патриоты» на предстоящих муниципальных выборах побороться за мандаты муниципальных органов власти, чтобы обеспечить места для своих сторонников и получить минимум для «фильтра», особого желания в этом вопросе у них не наблюдается.

«Помните, ягненок пытался играть по правилам волка и аргументами убедить его, что он ничуть не мутит воду, которую пьет волк? Все это может привести только к одному позитивному результату — открытию личины волковской, который скажет, что „ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать“. Играть в эти игры? Я уже вышел из этого возраста», — сказал тогда Чесалин.

Под волками представитель оппозиции, конечно, имел в виду «Единую Россию», но ведь не факт, что ее представители пойдут на выборы под флагом партии, учитывая последние не совсем радостные для партии результаты голосования. Поскольку закон позволяет избираться по одномандатным округам, многие из едропартийецв могут замаскироваться под самовыдвиженцев, чтобы лишний раз не раздражать народ. А уже после избрания вступить в фракции «Единая Россия», как это сделали депутаты из Подмосковья после мартовских выборов 2012 года. Так или иначе, впереди нас ждет много интересного, и у всех, включая оппозицию и партию власти появилось достаточно времени для маневров. Вот только политтехнологам, по всей видимости, придется искать другие возможности заработать. 

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент 

rpc.jpgРелигиозный винегрет
Очередной не очень однозначный федеральный законопроект проходит последние стадии превращения в полноценный закон, который мы будем обязаны соблюдать. В Госдуму внесен законопроект о лишении свободы на срок до 5 лет за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь. 

Как сказал глава комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов, оскорбление религиозных убеждений и чувств оценено в три года лишения свободы, штраф до 300 тыс. рублей и обязательные работы до 200 часов. За осквернение объектов и предметов почитания и их разрушение преступникам будет грозить штраф до 500 тыс. рублей, обязательные работы до 400 часов и лишение свободы до пяти лет. То есть, за свое выступление Pussy Riot по новому закону формально могли бы получить меньше, чем активистки движения Femen, спилившие в поддержку Pussy Riot крест над майданом Незалежности в Киеве. Павший крест, что примечательно, был установлен в память о жертвах политических репрессий. То есть, спилен был немного не тот символ.

Такой же разброд и шатания наблюдаются и вокруг защиты религиозных святынь и чувств верующих.

И дело даже не в том, что Россия – светское государство. О чем, между прочим, не забывают напоминать и церковные, и властные иерархи. Все мы в частной жизни от государства отделены, но это не мешает нам пользоваться его защитой в случае необходимости. В том числе и реализуя свое право на свободу вероисповедания.

Показательно другое – мы, граждане этой страны, похоже, обладаем каким-то повышенным материнским инстинктом, и готовы защищать все, что угодно, даже если не видим поводов для защиты. Ведь 73% россиян ничего не слышали о случаях оскорбления чувств верующих, как свидетельствуют опрос ВЦИОМ. Подавляющее большинство (86%) не замечали, чтобы в последнее время их право на свободу вероисповедания каким-либо образом ограничивалось. Но при этом 82% опрошенных поддерживают идею ужесточения наказания за вандализм и порчу церковного имущества, а также оскорбление чувств верующих.

Особенную пикантность защитным эманациям придает тот факт, что в головах относительного большинства из нас одновременно умудряются уживаться и вера, и суеверия. Судя по опросам, 54% россиян верят в царство небесное, 49% - в ад, 52% - в религиозные чудеса. А в порчу и сглаз верят целых 59% опрошенных. То есть, значительная часть населения одновременно считает, что и бог есть, и «дурной глаз». Хотя все официальные более-менее распространенные религии отрицают существование магических «черных кошек», «ведьм» и прочие «чертовы дюжины» с «приворотами». 

Но уважать друг друга все-таки нужно. Даже если головные винегреты у каждого свои.

Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент

2.jpgТочечная борьба
Почти все жители Калининграда единодушно высказываются за восстановление Королевского замка. Данных о том, сколько выступают против точечной застройки, нет, но любой таксист вам скажет — осваивать нужно окраины, причем комплексно. В очереди в каком-нибудь государственном учреждении непременно зайдет разговор о том, что дворы — узкие, машину ставить негде, а многие дома — старые. Все в Калининграде ратуют за комплексный подход — от продавца в супермаркете до мэра. Как только доходит до дела, выясняется, что борцы за красоту города предпочли бы остаться в стороне от комплексных решений.

В среду глава комитета муниципального имущества и земельных отношений Александр Зуев в течение целого часа говорил о «наболевшем». Не обошлось и без точечной застройки: вспомнили БутковаСтаночнуюсквер на Красной и даже Ялтинский парк. Где-то людям жалко ухоженный сквер, где-то — парк, кто-то сожалеет о падении рыночной стоимости своего жилья. В целом ситуации похожи: местные жители обнаружили, что рядом с ними будет стройка, возмутились, городские власти бросились решать эту проблему и вышли из ситуации как смогли.

В случае с улицей Станочной изначально планировалось, что на месте сквера на пересечении с проспектом Победы появится дом. Это, естественно, возмутило местных жителей. В итоге с застройщиком удалось договориться: вместо ветхих довоенных трехэтажек на этом месте появятся шестиэтажные дома, подземный паркинг, сохранится, хоть и изменится, сквер, а те, кто вчера жил в неликвидном жилье, получат новые квартиры в том же районе.

Cоседи, видимо, не перенесли такого счастья для ближних и принялись строчить письма: сохраните нам зеленую зону в существующем виде, да историческую застройку-то есть ветхие трехэтажные домишки. Казалось бы, всем бы понравилось, что и количество деревьев в итоге сохранится, и паркинг нормальный появится, да еще и люди новое жилье получат, а сам район станет чуть более привлекательным для жизни. Но на практике, увы, выяснилось, что демократичные дискуссии о будущей застройке — самый эффективный способ не строить ничего вообще. И желание городских властей задобрить одну порцию населения вылилось в недовольство других, тех, кому в новых квартирах жить не придется.

История с Буткова попала в поле зрения по другой причине: на участке, где началось строительство трехэтажного дома, меньше чем за год до начала работ почему-то за городские деньги отремонтировали двор. Местные жители всполошились: оказалось, площадку крайне удобно использовать под парковку и никакой дом им там не нужен. К тому же, застройщик развесил в интернете объявления о продаже квартир в более высотных домах, а через суд узаконил свайный фундамент под 8-этажку. Горожане тоже всполошились: в городе полно разбитых дорог и тратить деньги на ремонт фактически стройплощадки — не самое хорошее решение.

Но и в этой ситуации с системным решением не вышло. Вопрос о том, почему бюджетные деньги ушли на ремонт арендованной под строительство территории, городские власти замяли, а вот местным жителям вроде удружили: выделили застройщику участок на Гагарина, значительно превышающий землю на Буткова и по размеру, и по цене.

Почему все остальные жители Калининграда, которые уже один раз заплатили за ремонт двора у дома на Буткова, который не должен был пройти, должны теперь жертвовать еще и внушительным участком земли — неизвестно. Да и в ходе разбирательств по этому участку выяснилось, что горадминистрация достаточно слабо выступала в суде, где оспаривалось право собственности на свайный фундамент «восьмиэтажки», который сами же чиновники назвали имитацией. Но и плохую работу юристов власти тоже не сочли нужным объяснить. В итоге все жители за удовольствие граждан с Буткова да за хороший имидж городских властей заплатили вскладчину, правда обитатели этой центральной улицы так и остались недовольны. Видимо, несистемность решения их проблемы должна была пойти еще дальше и участок, некогда арендованный застройщиком, должен был стать собственностью жителей дома «просто так».

Александр Зуев в ходе онлайн-конференции отметил, что такова особенность мировых соглашений. По его словам, власти идут навстречу местным жителям. Но, вынуждая застройщика отказываться от того, что принадлежит ему по праву, город часто проигрывает экономически. Правда, этот вопрос обсуждается редко. Как правило, после того, как та или иная территория отвоевана, вчерашние борцы за закон расходятся по домам, а городские власти продолжают свою работу.

Если на секунду представить, что в рамках одного муниципалитета, в рамках Калининграда, воцарилась идеальная демократия, то именно так и должны бы были решаться у нас строительные споры. Точечная борьба с точечной же застройкой — в нашем случае, идеальное воплощение народовластия. Ведь мы сами постоянно требуем от власти решать проблемы точечно, здесь, сейчас, пока это касается нас лично. Любой ценой и любыми методами. Как только эти «точки» перемещаются дальше носа — они вновь становятся всего лишь поводом погундеть в такси, в соцсетях, в очереди.

Ирина Саттарова, корреспондент

Фото - из архива редакции.

Комментарии к новости


Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.