Без посадок за коррупцию, меч капремонта и тренироваться на кошках

Ключевые события вторника: бывшие чиновники правительства области, задержанные больше 2-х лет назад за взятку, отделались в итоге штрафами за покушение на мошенничество; калининградцы стали все чаще отстаивать в судах свои права на капремонт; а убийство животного в России не грозит ничем особенным. 
  

Без посадок за коррупцию 
Суд Центрального района Калининграда во вторник огласил приговор по одному из весьма «громких», хоть и давних дел. Речь о двух бывших чиновниках областного правительства — экс-начальнике департамента ТЭК недропользования и водных ресурсов Олеге Бочарове и его сотруднике Павле Гридасове.

Больше двух лет назад, в марте 2011 года, губернатор Николай Цуканов даже созывал экстренную пресс-конференцию, на которой рассказывал об этом громком задержании. По словам Цуканова, чиновники пытались получить взятки за согласование включения определенных населенных пунктов в программу подведения газопровода. Он также отметил, что эта попытка получения взятки может быть расценена как мошенничество, так как у них не было полномочий по принятию подобных решений. Тогда же Николай Цуканов назвал данную ситуацию «еще одним шагом, который демонстрирует, что мы готовы очищаться от взяточников». «Ранее я жестко говорил, что сам лично буду оказывать помощь сотрудникам УВД, если необходимо — предложу отдельную камеру», — сказал губернатор.

Чуть позже правительство раскрыло некоторые обстоятельства дела. Выяснилось, что общая сумма взятки, которую, по версии следствия, намеревались получить задержанные чиновники, оценивалась в 500 тыс рублей за согласование документов на включение земельного участка в Федеральную целевую программу газификации области. Участок планировалось приобрести для строительства индивидуальных жилых домов, и его включение в ФЦП позволило бы владельцу газифицировать его за счёт бюджета. Сотрудники УБЭП задержали сотрудников правительства при получении первой части взятки — 200 тысяч рублей. Оставшуюся часть взятки в 300 тысяч рублей чиновники должны были получить после оформления документов.

24 марта 2011 года были возбуждены уголовные дела сразу по двум статьям — по части 4 статьи 290 УК РФ (получение взятки) и части 5 статьи 33 УК РФ (пособничество). «В данный момент в СИЗО находятся 4 человека — два правительственных чиновника и два пособника 1954 и 1960 годов рождения. Еще один пособник, 1976 года рождения, отпущен под подписку о невыезде», — отмечали тогда в УВД.

Однако спустя два года выяснилось, что дело было действительно переквалифицировано. И не просто в мошенничество, а покушение на мошенничество. Более того, оказалось, что бывшие чиновники давно уже не в СИЗО. «В ходе следствия Бочарова заключили под стражу, но спустя три месяца у него было выявлено тяжелое заболевание, препятствующее содержанию под стражей, в итоге мера пресечения изменена на подписку о невыезде», — отметили в суде. — Уголовный кодекс РФ предусматривает за преступление, инкриминируемое обвиняемым, штраф от 100 тыс до 500 тыс рублей, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 тыс рублей».

Кроме того, перед тем как 18-томное дело было передано в суд, стало известно, что экс-чиновник правительства области Олег Бочаров трудоустроился в администрацию Гурьевского района. Как тогда сообщили корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в пресс-службе районной администрации, чиновник был трудоустроен по договору возмездного оказания услуг.

И во вторник суд вынес наконец приговор. Олега Бочарова приговорили к штрафу в 250 тысяч рублей, Павла Гридасова — к штрафу в 200 тысяч. Ещё два человека, проходившие по делу, приговорены к штрафам по 100 тысяч рублей. В ходе заседания было установлено, что Бочаров в сговоре с Гридасовым, используя служебное положение, намеревался получить 500 тысяч рублей за действия, которые, как знали виновные, не входили в их служебные полномочия. О том, что произошло с теми 200 тысячами рублей, которые чиновники уже получили, как-то и не вспоминают.

В настоящее время, как признал в разговоре с корреспондентом «Нового Калининграда.Ru» глава администрации Гурьевского района Сергей Подольский, Бочаров всё ещё консультирует администрацию по вопросам газификации, правда, на добровольных началах. «Он действительно хороший специалист по газу, и у него были контакты, в том числе, и в „Газпроме“», — сказал Подольский. То есть, жизнь для бывших чиновников продолжается на свободе и даже при работе. Обошлось без посадок.

Стоит напомнить ещё об одном «громком» коррупционном деле. В апреле 2013 года суд Центрального района Калининграда признал депутата Балтийского городского Совета депутатов Антона Ерашова виновным в покушении на мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере. Суд установил, что обвиняемый предложил директору фирмы принять участие в открытом аукционе на разработку проектной документации на реконструкцию станции обезжелезивания ВНС-2. При этом он пообещал, что сможет обеспечить компании победу в тендере, а также своевременные платежи из бюджета за выполненную работу. За свои услуги депутат запросил не менее 1,35 млн рублей из тех денег, что выделялись на разработку ПСД. При этом выяснилось, что у Ерашова не было соответствующих служебных полномочий и он не мог повлиять на решение конкурсной комиссии. В итоге депутат был приговорён к 2 годам условно и штрафу в 500 тыс рублей.

Всё это свидетельствует о том, что от коррупционных дел остаётся один пшик, поскольку реальных посадок за коррупцию мы так и не наблюдаем. Неотвратимость наказания, которую проповедует российская юриспруденция, в данных случаях просто являет собой нечто незначительное и вряд ли остановит в будущем чиновников, которые захотят поживиться за счёт бизнеса. Хотя, наверное, и переквалификация взяточничества в покушение на мошенничество здесь не играет большой роли. Свежи ещё в памяти решения судов, когда за взятки у нас просто выписывали штрафы.

Даже грустно представить, во что итоге может превратиться дело печально знаменитого экс-первого заместителя главы конкурсного агентства Валентина Айвазяна. Не удивлюсь, если и он в итоге отделается условным сроком или штрафом. Если, конечно, кто-то не захочет сделать из дела показательный процесс, которые пока что в нашем государстве удаются на славу.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент

Меч капремонта
Сегодня стало известно, что над мэрией висит «дамоклов меч» долгов по судебным решениям аж на 800 млн рублей. Причем речь не об абы каких решениях, а о тех, что обязывают городские власти делать капитальный ремонт исключительно за свой счет, не привлекая средства жильцов (то есть, без их 5-процентного софинансирования)

Дело в том, что на заре приватизации муниципалитеты (бывшие собственники) должны были провести капитальный ремонт всех конструкций, которые в нем нуждались, а только потом передавать жилье людям в собственность. Как гласит ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда». Однако во время приватизации состояние общего имущества нигде не фиксировалось, поскольку жильцы о такой необходимости не догадывались. Муниципалитет, естественно, тоже молчал.

Предпочитают не распространяться на эту тему в мэрии и поныне, посему о возможности подать в суд на городские власти мало кто подозревает. Но постепенно народ раскачивается: по данным начальника комитета по бюджету и финансам горадминистрации Натальи Дмитриевой, за год количество поданных исков выросло на 50%. Далеко не все они касаются капремонта, но тем не менее.

Впрочем, шансов дождаться скорого исполнения решения суда у истцов мало. Калининград на эти цели может себе позволить выделить в год 100 млн рублей, сообщил Ярошук. Правда, увеличить цифру пообещал губернатор, дополнив соответствующей строкой областной бюджет на будущий год, но вряд ли сумма вырастет в разы. Зато коснется это решение не только Калиниграда, но и других муниципалитетов, жители которых тоже начинают просыпаться.

«Это проблема не только Калининграда, а всей страны. Муниципалитеты не знают, что с этими решениями судов делать, потому что идет административное наказание за невыполнение», — жаловался сегодня журналистам градоначальник. «Вы знаете, что это полномочия государства были (капремонт — прим. „Нового Калининграда.Ru“), потом почему-то они стали муниципальными, а ни в одном муниципалитете таких денег нет», — продолжил Ярошук. В качестве наиболее вопиющих примеров он привел Омск и Екатеринбург, где «на миллиарды идет счет по решениям судов».

Примечательно, что в подавляющем большинстве случаев истцами выступают управляющие компании. Градоначальник даже погрозил им сегодня пальчиком: «Хочу заявить для управляющих компаний, которые хотят поживиться на этих деньгах, это у них не получится». Дескать, мы все будем контролировать. Хотя, думается, если УК добьется капитальной реконструкции дома без софинансирования со стороны жильцов (сейчас это обязательное условие для участия в муниципальной программе капремонта), то людям будет глубоко фиолетово, кто там чего контролирует.

В общем, у жильцов, живущих в коммунальном аду, есть два пути. Первый — участвовать в этой самой муниципальной программе, приготовив кошелек для софинансирования. К примеру, в 2013 году в Калининграде на нее выделены 500 млн рублей. Изначально были поданы 464 заявки, в вожделенный перечень вошли чуть больше 200 домов.

Второй путь — искать юриста и готовить иск в суд. Для этого желательно запастись десятками поданных в различные инстанции жалоб — от прокуратуры до президента. Но самое главное — нужно организоваться, чтобы отстаивать свои интересы сообща. А с этим, как известно, у нас самые большие проблемы.

Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент

Тренироваться на кошках
Суд Краснознаменского района вынес приговор 49-летнему жителю пос. Весново, который в мае 2013 года убил соседскую кошку. Как рассказали в прокуратуре области, мужчина днём зашёл на веранду к соседке и несколько раз умышленно ударил об стену соседскую кошку, которая в итоге погибла. Как отметили в прокуратуре, подсудимый расправился с животным в присутствии 5-летней дочери хозяйки дома, которой принадлежала кошка. В итоге против мужчины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными, совершенное в присутствии малолетних». 

Это далеко не единственный за последнее время случай в Калининградской области. В августе 2011 года к 120 часам исправительных работ был приговорён 32-летний мужчина. Он отдыхал и перекусывал на территории больницы, к нему подошёл местный бездомный кот за угощением. Однако мужчина взял кота на руки, несколько раз ударил об крышу подсобного помещения больницы и о ствол дерева, после чего забросил животное на дерево. 

В июле 2013 года было возбуждено уголовное дело в отношении 41-летнего жителя Советска, который в присутствии 8-летней девочки выбросил с четвертого этажа из окна своей квартиры французского бульдога, поскольку животное якобы храпело во сне. 

В соответствии с Уголовным кодексом РФ, дело по статье «Жесткое обращение с животными» возбуждается, если обвиняемый убил или покалечил животное из хулиганских побуждений, из корыстных побуждений, с применением садистских методов или в присутствии малолетних. Это преступление наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев.

Какое хулиганство можно увидеть в убийстве — непонятно. Пусть даже в убийстве животного. Тем более в убийстве животного, которое расплачивается жизнью за то, что не вовремя подошло, просто подвернулось под руку, за то, что у хозяина или просто прохожего было плохое настроение. Кто убивает кошку, тот может убить и человека, и эта грань гораздо тоньше, чем кажется тем, кто уверяет, что кошка — это так, ничего особенного. Ну убил. Ну что его теперь, в отместку убивать тоже? 

Потому что кошку или собаку убить не страшно и в чём-то даже смешно. Можно даже — по кошмарной моде, воцарившейся пару лет назад в соцсетях — сфотографироваться с трупиком и поставить на аватарку. Я, мол, могу. Я силён. Отправить бы такого удальца — убийцу кошек и собак — на бойню. Показать место, где животных истребляют в конвейерном режиме. Продемонстрировать ему Бабий Яр — где точно так же убивали людей: с сознанием собственной правоты. 

Почти каждый ребёнок проходит этап жестокости к животным — так же, как проходит, например, период агрессии к окружающим. Это, говорят психологи, нормально. Потом ребёнок учится понимать, что все вокруг — живые и заслуживают уважения. Только от того индивида, который не уважает простого прохожего кота, не стоит ждать уважения к окружающим людям. И если убийцы животных не нападают на мешающих им людей, причина этого — исключительно в санкциях, грозящих за убийство человека. Герой нашей сегодняшней новости отделался 7-ю месяцами исправительных работ. Ему уже дали понять, что убивать — можно. И пока он потренировался на кошках. 

Анна НОВИЦКАЯ, выпускающий редактор