Попросили сами: как «Зарю» за нарушения пожарной безопасности судили

Все новости по теме: Судьба кинотеатра «Заря»

В четверг Центральным районным судом Калининграда было принято решение о приостановлении на 90 дней деятельности предприятия, которому принадлежит здание на проспекте Мира, 41–43. Вынесенное в этот день судьей Софьей Шатохиной постановление означает одно — кинотеатр «Заря» в ближайшее время временно прекратит свою работу. «Новый Калининград.Ru» побывал на этом судебном заседании и узнал, почему собственник компании, владеющей зданием, был больше всех заинтересован в таком исходе дела.

Могли и раньше

Озвученное и выданное в четверг официальным представителям ООО «Примавера» и МЧС постановление суда стало финальной точкой в затяжном процессе по поводу многочисленных нарушений норм пожарной безопасности, допущенных владельцами здания на проспекте Мира, 41–43. Начался он еще в декабре прошлого года, когда инспектор по пожарному надзору регионального управления МЧС выявил нарушения безопасности в кинотеатре «Заря» и внёс предписание об их устранении до марта 2016 года. Проведенная в апреле проверка показала, что эти предписания не выполнены. Компании был выписан штраф в 200 тысяч рублей. Позже эта сумма была оспорена в суде и снижена до 150 тысяч рублей. При этом сами замечания, которые должны были быть устранены до 1 июля, не оспаривались, но и не исправлялись.

Поэтому представители МЧС обратились вновь в суд, констатировав повторное нарушение требований пожарной безопасности. Накануне заседания сотрудник пресс-службы ведомства еще раз подчеркнул, что окончательное решение по этому делу будет принимать суд. По поводу сложившейся ситуации высказалась и пресс-секретарь Калининградской областной прокуратуры Оксана Пономарева, заметив, что собственники «Зари» хотят сами, чтобы здание закрыли. «Госпожнадзор ждал, когда закончатся всякие фестивали, и с контрольной проверкой пришел 16.08. и снова выяснил, что в кинотеатре ничего не сделано для обеспечения безопасности людей в случае возникновения пожара. Материалы направили в суд», — пояснила представитель прокуратуры.

Представители администрации города, горсовета и министерства культуры Калининградской области не могли поверить в подобные намерения, удивляясь и переживая о возможном закрытии любимого кинотеатра.

Собственникам помещений, где расположен кинотеатр, накануне судебного заседания было не до сантиментов. Им необходимо было официальное решение, позволяющее, с одной стороны, не платить еще один штраф, а с другой — получить достаточно времени для проведения той самой реконструкции, на которой настаивали контролирующие органы. Последним же был нужен лишь сам факт соблюдения закона.

кино2.jpg

Формальный повод

Эти позиции в четверг и были озвучены представителем собственника здания и сотрудником регионального отделения МЧС. Юрист Олег Лебедев, представлявший интересы собственника здания в суде, практически в первом же своем заявлении попросил признать компанию виновной и выбрать наказание в виде приостановки деятельности на максимальный срок. «Дело в том, уважаемый судья, что данное здание, в котором были установлены нарушения пожарной безопасности, является объектом культурного наследия, функционирование здания происходит согласно 73-фз, в соответствии с которым любые конструктивные изменения согласуются со Службой государственной охраны памятников и министерством культуры, вдобавок необходимо провести государственную экспертизу по всем этим изменениям. В нынешнем протоколе из 16 нарушений 9 касаются конструктивных изменений. Процесс согласования — как с федеральными, так и с региональными органами — он очень длительный. В связи с тем, что уже сейчас мы проводим реконструкцию и основной кинозал кинотеатра „Заря“ уже закрыт, мы просим признать состав правонарушения, привлечь к административной ответственности, но в виде наказания, которое предполагает приостановление деятельности до 90 дней. Есть коллизия права, требования МЧС и федерального законодательства, поэтому просим», — отметил Олег Лебедев.

С наличием правовой коллизии не согласился представитель МЧС. По мнению Андрея Власова, гибкое российское законодательство позволяет разрешить эту ситуацию и продолжить эксплуатацию здания. «ФЗ № 123 и техническим регламентом предусмотрено выполнение требований пожарной безопасности путем реализации комплекса инженерно-технических и организационных мероприятий, содержащихся в специальных технических условиях. По сути, это является нормативным документом, в котором учитываются особенности конкретного здания. Для продолжения работы того же кинотеатра необходимо соблюдать прописанные в технических условиях требования. Здесь не безвыходная ситуация, как кажется на первый взгляд», — рассказал на суде Андрей Власов.

В ответ на уточняющий вопрос судьи сотрудник МЧС пояснил, что нарушения правил пожарной безопасности были выявлены только в кинозалах «Артишок», «Гардероб», в клубе «Скала» и ресторане «Универсал». Претензий к главному залу «Зари» у пожарных инспекторов ни в марте, ни в июле не было. «Нужно понимать, о чем идет речь, то ли о закрытии всего здания — и тогда входная дверь опечатывается, или же только о части помещений, где были выявлены нарушения, при этом сам кинозал „Заря“ может в этих условиях функционировать. Здесь уже должен решать представитель собственника. С нашей стороны утверждаем, что второй вариант возможен», — пояснил представитель МЧС.

После непродолжительной серии уточняющих вопросов судьи участникам процесса было предложено еще раз обозначить свои точки зрения по сути заседания. Ни представитель ООО «Примавера», ни сотрудник МЧС этим моментом не воспользовались для представления дополнительных аргументов и заявления иных, нежели озвученных 15 минутами ранее, позиций.

После того как судья удалилась для подготовки постановления, Олег Лебедев и Андрей Власов смогли прокомментировать сказанные во время заседания формулировки.

Представитель собственника «Зари» подчеркнул, что решение о приостановке деятельности на максимальный срок поможет компании подготовить проектную документацию по реконструкции помещений, получить заключение государственной экспертизы и своевременно провести ремонт помещений. «Мы не собираемся закрываться насовсем, но нам нужно это время, чтобы устранить все замечания. Сколько будет стоить сама реконструкция, сказать не берусь, но то, что будут затраты по прохождению государственной экспертизы, это точно», — пояснил Олег Лебедев.

Андрей Власов посвятил присутствовавших на суде журналистов в подробности нарушений пожарной безопасности, которые были допущены собственниками здания на проспекте Мира, 41–43. «По „Скале“ — там не было второго эвакуационного выхода. По „Артишоку“ и „Гардеробу“ — там не было системы дымоудаления, пути эвакуации не соответствовали нормам. В целом если бы произошел пожар, то была вероятность, что из этих помещений люди не спаслись бы. По собственно „Заре“ такого сказать нельзя, потому что в свое время все необходимые мероприятия по приведению помещения в соответствие нормам пожарной безопасности были проведены. Следовательно, и в других помещениях такие работы могут быть проведены», — пояснил представитель МЧС.

Во время оглашения приговора судья Софья Шатохина еще раз перечислила выявленные в ходе проверок нарушения пожарной безопасности: использование горючих материалов, ненадлежащее открывание дверей, нарушение эвакуационных выходов из помещений ресторанов, кинозалов «Артишок» и «Гардероб».

В итоге суд согласился с позицией представителя МЧС и признал ООО «Примавера» виновным в совершении правонарушения по части 5 статьи 20.4. При этом в качестве меры наказания было выбрано приостановление деятельности указанных в протоколах проверки помещений, за исключением кинотеатра «Заря».

При этом, по словам представителя ООО «Примавера», это решение, которое компания не собирается обжаловать, означает, что весь комплекс приостанавливает свою деятельность. «Так „Заря“ в июле была закрыта реконструкцию, там уже ничего не идет», — пояснил он корреспонденту «Нового Калининграда.Ru».

Кинотеатр2.jpg

Что дальше?

Что и когда будет закрыто в соответствии с решением Центрального районного суда, полной ясности на данный момент нет. В пресс-службе Калининградского областного суда пояснили, что в течение десяти суток с момента получения копии постановления стороны процесса могут обжаловать это решение. «В постановлении Центрального районного суда также есть пометка, что постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом. Фактически приставы уже должны начать работу по приостановке. Еще раз хочу уточнить, что в постановлении говорится о приостановлении деятельности помещений ООО „Примавера“, за исключением зрительного зала кинотеатра „Заря“», — пояснила сотрудница пресс-службы Алена Кошемчук.

Придут ли уже в четверг опечатывать «Гардероб» или «Универсал», в пресс-службе регионального управления Федеральной службы судебных приставов корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» сказать не смогли. «Ждем решения по „Примавере“. Как только информация от сотрудников управления поступит, пресс-релиз будет опубликован», — отметил представитель ведомства Сергей Грачев.

В самом кинотеатре информацию о закрытии на реконструкцию, озвученную представителем собственника здания на заседании суда, опровергают. «В настоящий момент кинотеатр „Заря“ и кафе „Заря“ продолжают свою работу. В случае появления информации о том, что комплекс приостанавливает свою работу, мы сделаем официальное заявление на наших ресурсах!» — сообщается на официальной странице кинотеатра в социальной сети «Фейсбук». На сайте «Зари» и в кассах кинотеатра билеты продаются на показы вплоть до 7 сентября. На период с 15 по 18 сентября в «Заре» назначены сеансы VI фестиваля неигрового кино «Территория кино».

Оперативный комментарий о сроках и масштабах реконструкции помещений от собственника здания корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» получить не удалось. «Могу сказать только, что мы будем стараться успеть в отведенные 90 дней. Решение о продлении сроков приостановки работы помещений предприятия может принять опять-таки только суд», — уточнил официальный представитель ООО «Примавера» Олег Лебедев.

Фото — Денис Туголуков, Станислав Пахотин «Новый Калининград.Ru»

Комментарии

prealoader
prealoader