Огонь в ночи

Кто-то относится к комиксам хорошо, кто-то плохо. Кто-то от них балдеет, а кто-то рассудительно замечает, что комикс комиксу рознь. Наверное, последние правы больше всех – комиксы бывают разные, равно, как и снятые по ним фильмы. Думаю, ни для кого не секрет, что «Призрачный гонщик» когда-то тоже был всего лишь комиксом, причем довольно средненьким – какой-нибудь человек-паук, например, выглядит заметно интереснее. Тем не менее, в первом фильме все же было что-то, позволило посмотреть его с удовольствием (и я говорю не только про внешние данные Евы Мендес). Что же поджидает зрителя во второй части?

А поджидает зрителя 3D. Большое такое, всеобъемлющее три-дэ. К сожалению, сейчас, если фильм снимается в этом формате, постоянно приходится видеть, что режиссер прикладывает все силы для того, чтобы кусок бетона красиво полетел в замирающего от ужаса зрителя, а на сюжет, мягко говоря, не обращает внимания. Несчастный огнедышащий скелет на байке, к сожалению, не избежал такой участи.

Но начнем по порядку. 3D и вообще картинка получились довольно приятными. До «Аватара», понятно, чуть дальше, чем до Луны, но все равно неплохо. И череп черепистее стал, и огонь правдоподобнее, да и сама трехмерная составляющая радует глаз. Красивые пейзажи, красивые съемки… Интересно, когда режиссеры осознают, что 3D – это не только летящие в глаз зрителю булыжники, но и самые обычные сельские пейзажи? Это ведь тоже получается красиво, а если не заморачиваться на съемках тех самых булыжников, то фильм можно сделать заметно интереснее и в сюжетном плане, и в плане актерской игры.

Актеры… Вот кто уж точно не радует глаз, так это Кейдж, который, по сравнению с первым фильмом, довольно заметно отъелся. Если раньше страдальческое выражение его физиономии усугублялось изможденностью, то теперь такого эффекта уже однозначно нет. Вообще, конечно, Николас – замечательный актер, но в этом фильме он смотрится не очень. Равно как не очень смотрятся и все остальные. Можно сказать, что у всех персонажей фильма отсутствует харизма. Дьявол, главная героиня, афроамериканская дань политкорректности, пацан, злодеи всех мастей – они все никакие. Картонные. Разве что Кристофер Ламберт порадовал своим появлением.

Сюжет является логичным продолжением актерской игры – он ужасен. То есть, начало и конец, конечно, связаны, но пытаться как-то осмыслить действо, поступки и побуждения персонажей не стоит. Лучше пинками загнать отчаянно сопротивляющийся мозг в самый дальний уголок черепа, надежно запереть его там и просто смотреть на красивую картинку. Иначе никак…

В принципе, фильм можно вкратце описать, как сиквел, сделанный по плохому сценарию посредственным режиссером с помощью неплохого оператора, который за счет названия и 3D призван немного улучшить благосостояние создателей.

С другой стороны, в фильме можно выделить и положительные моменты. Там все же есть Николас Кейдж и его персонаж, что должно заинтересовать как персональных поклонников Ника, так и поклонников серии. Есть спецэффекты, мотоциклы и скелет, которые могут понравиться тем, кто их любит. Есть дьявол, который в теории мог бы понравиться всяким сектантам, но, наверное, все же не понравится – больно уж он позорный.

В общем же, скорее плохо, чем хорошо. Смотреть ли фильм и смотреть ли его в кинотеатре? Самое лучшее в этом фильме – это картинка, так что, если вы не послушаетесь голоса разума и все же решите посмотреть сие чудное творение, то сделать это лучше в кинотеатре. Хоть от летящих камешков поуворачиваетесь…

P.S. Судя по концовке, серия еще далеко не закончена. Может быть, в продолжении Николаса заставят похудеть и вернут ему Еву? Чем черт не шутит.