«Облизывание немецкого»: как калининградские СМИ боролись с «германизацией»

_NEV2348.jpg

Пару недель назад в Калининграде разгорелся скандал вокруг анонимной жалобы на преподавателя БФУ им. Канта Анну Алимпиеву (да и на университет в целом), опубликованной в одном из региональных СМИ. История была подхвачена местным филиалом ГТРК «Россия», а затем и федеральными «Вестями». Преподавателя обвинили в пропаганде «западных» ценностей. Сама Алимпиева считает, что это кампания не против неё лично, но против университета. Преподаватели БФУ опубликовали открытое письмо в защиту Алимпиевой. Ректор БФУ Андрей Клемешев заявил, что при публикации анонимки были нарушены этические нормы и такого студента, скорее всего, не существует. Врио губернатора Антон Алиханов в своём «Инстаграме» ограничился кратким «Смотреть противно». Это не первый подобный случай — ранее в Калининграде развернулась активная кампания против «ползучей германизации». «Новый Калининград» попробовал разобраться в методах работы нескольких региональных изданий, поднимающих на флаги тему борьбы с калининградским сепаратизмом.

***

«Интересную находку обнаружила калининградка Людмила Викторова, когда показывала знакомому из Москвы один из наиболее сохранившихся районов города. Табличку на немецком языке с довоенным названием на отреставрированной вилле повесили на улице, названой в честь памяти погибшей в Великой Отечественной советской летчицы Марины Расковой», — так начинается сюжет ГТРК «Калининград» под названием «Проводится ли германизация в Калининграде?», вышедший в эфир в конце июня 2016 года.

Приводится в сюжете и реакция ветерана Великой Отечественной войны Бориса Пирожкова, который, как утверждает корреспондент, прослезился, «узнав о табличках на немецком языке, появившихся на улицах, за которые проливал кровь».

«В этом доме нет человека, который бы занялся, что ж вы ребята делаете, мы за этот город воевали. Знали прекрасно давно, это был фашистский город, фашистская улица, и название было — штрассе. Есть такие ветераны, которые ни в коем случае не согласятся с тем, что сделали на тех двух домах и решили восстановить те фрицовские названия, это безобразие», — говорит ветеран.

С этого сюжета в Калининграде начался крестовый поход нескольких СМИ, в том числе финансируемых из бюджета, против «германизации». В процессе этой борьбы произошёл ряд скандалов, несколько судов, одно увольнение, один сердечный приступ, а также закрытие Немецко-Русского дома и передача его здания другой организации.

1.jpg

***

Термин «германизация» для Калининграда не особо свеж, его можно встретить ещё в публикациях и новостях 2004 года. Правда, до определённого момента употреблялся он довольно редко и отдельными представителями общественности. Говорили о «германизации», «кёнигсбергизации» и «онемечивании», по большей части, в связи с вялыми дискуссиями касательно переименования Калининграда в Кёнигсберг, причём в основном в трёх изданиях — «Эксклав», «Регнум» и «НьюсБалт». Позже к ним присоединилась и ГТРК «Калининград», которую в июне 2016 года возглавил Николай Долгачёв.

Exclav.ru — это сайт, связанный с радио «Русский край», возглавляет которое Михаил Черенков, в своё время активно выступавший против проведения в Калининграде фестиваля «Кубана». Местный корпункт «Регнума» и «НьюсБалт» возглавляет Андрей Выползов, он же — учредитель и гендиректор «НьюсБалта» (сайта, на котором была опубликована анонимная жалоба на Алимпиеву).

***

«Мы видим, как пятая колонна крепнет и наглеет на глазах. Уже стало правилом хорошего тона, что на культурных мероприятиях названия городов и местностей в Калининградской области именуются на немецкий лад — Земландский полуостров (в российской топонимике — Калининградский полуостров), Роминтенская пуща (в советское время — Краснолесье), остров Ломзе (Октябрьский остров), где строится стадион к ЧМ-2018. Продукты питания, произведённые в Калининграде, вобрали в себя всю узловую топонимику Восточной Пруссии. К примеру, коньяк „Инстербург“ (город Черняховск), пиво „Нойхаузен“ (город Гурьевск) и Königsberg (уже и не в русской транскрипции), хлеб „Бальга“ (в честь немецкой крепости) и „Кайзеровский“», — писал 21 марта 2016 года на «Регнуме» Андрей Выползов. Эта же колонка была опубликована и на «НьюсБалте».

24 марта уже на «Эксклаве» публикуется другая колонка Выползова «Ползучая Кёнигсбергизация», в которой он приходит к выводу, что за «„плакальщиками по Кёнигсбергу“ стоят куда более серьёзные ресурсы». Термин «Плакальщики по Кёнигсбергу» принадлежит ещё одному активному общественному деятелю — историку Владимиру Шульгину, уже много лет ведущему борьбу с «русофобией» и «сепаратизмом» в Калининградской области. «Новые смердяковствующие продолжают говорить и думать по-русски, поскольку рождены русскими, воспитаны бабушками, певшими им народные песни, рассказывавшими им сказки своего народа. Их душевное первоначало, таким образом, — это воспринятый с молоком матери русизм. Став зрелыми, они вытравили из себя самородность, став плакальщиками по Кёнигсбергу и его немецким клейнодам-ценностям и, естественно, хулителями всего русского (русские, по их мнению, — это неисправимое воплощение пьяни, рвани, грязи, невежества, бескультурья и т. п.)», — писал он в 2013 году в статье, опубликованной на «Эксклаве».

В 2014 году Шульгин, преподававший в БФУ имени Канта, не прошёл по конкурсу на должность профессора кафедры истории — учёный совет большинством голосов проголосовал против. Это было трактовано Шульгиным как усиление «прогерманской линии» и «гонений на профессионалов» со стороны руководства Гуманитарного института БФУ.

_NEV5620.jpg

У ректора БФУ Андрея Клемешева другой взгляд на увольнение Шульгина. «Если же говорить о нашем бывшем преподавателе Владимире Николаевиче Шульгине, который с каким-то удивительным энтузиазмом ищет сегодня в университете врагов и крамолу, то я и ему всегда шел навстречу. Например, 2011 году он попросился во Францию на стажировку. Пожалуйста! Потом он еще обращался ко мне, подарил свою книжку, просил устроить его в ректорат. Но в 2014 году он не прошёл по конкурсу на должность профессора кафедры истории, коллеги отказали ему в доверии. И так тоже бывает… В университете у нас работают разные люди, имеющие разные убеждения. Но все они, уверен, должны вступать в конструктивный диалог. Без этого — никак», — заявил он.

В марте 2016 года в Калининграде открылся филиал «Академии геополитических проблем», возглавил его Шульгин. Президентом этой организации является генерал-полковник Леонид Ивашов, до 2001 года работавший в Минобороны РФ, а сегодня активно выступающий экспертом на тему обострения отношений России и Запада, ситуации на Украине и в других подобных вопросах. Открытие филиала «Академии геополитических проблем» в Калининграде Ивашов объяснял тем, что в регионе уже идёт «мощнейшая информационная война». По его словам, «Калининградская область сегодня — вожделенный объект для Германии». «Мы видим, как очень тонко здесь работают немцы. Начали с посещения кладбищ, а сейчас пытаются привить калининградцам любовь к немецкой истории, отторгнув нашу, русскую историю», — цитировал Ивашова «НьюсБалт».

Именно эта организация в июле 2017 года провела круглый стол на тему «концептуальной ошибочности, нравственно-национальной ущербности и вредоносности школьного краеведческого курса „История западной России“». Итогом этого заседания стало открытое письмо министру образования Ольге Васильевой с требованием о «люстрации тех, кто измену Великой России сделал своей профессией». Речь шла о преподавательском составе БФУ им. И. Канта и о ректоре Андрее Клемешеве, под редактурой которого и вышел учебник «История западной России», названный Шульгиным и его сторонниками прогерманским. Открытое письмо было опубликовано на «НьюсБалте», «Эксклаве», а также на сайте ГТРК «Калининград».

С требованием отставки Клемешева Шульгин выступал и ранее. В сюжете о скандале вокруг анонимной жалобы на Алимпиеву федеральные «Вести» также использовали комментарий Шульгина о том, что «дебилизация молодого поколения дошла очень далеко». Напомним, комментарий у самой Алимпиевой, её коллег или студентов журналисты «России 24» решили не брать.

Директор ГТРК «Калининград» считает, что комментарий второй стороны нужен далеко не всегда. «Люди просто могут открыть учебник по журналистике и увидеть, что существуют разные жанры. Кроме проблемного репортажа существуют и другие жанры. Просто нужно учить матчасть. Не знаю, если мы откроем даже ваше медиа и сделаем обзор и 100 последних статей, то уверяю, что там в большинстве из них не будет второй стороны, потому что есть законы жанра или формата», — сказал он корреспонденту «Нового Калининграда».

***

До лета 2016 года обсуждение проблем «германизации», как правило, не выходило за пределы «Эксклава», «Регнума», «НьюсБалта» и ещё пары аналогичных проектов в интернете. Ситуация резко изменилась, когда местное отделение ГТРК возглавил Николай Долгачёв. Сначала вышел сюжет «Проводится ли германизация в Калининграде?» о табличке на немецком языке, а в августе уже в федеральных «Вестях» вышел большой репортаж Долгачёва о калининградской идентичности. Материал назывался «Русофобы предлагают переименовать Калининград». В том числе в сюжете было дано слово лидеру националистической организации «БАРС» (Балтийский авангард русского сопротивления) Александру Оршулевичу, который как раз и выступал за переименование Калининграда в Кёнигсберг. Потом ГТРК «Калининград» довольно часто будет упоминать Оршулевича в сюжетах о германизации и сепаратизме, в том числе в связке с Немецко-Русским домом и его главой Виктором Гофманом. Закончится это всё закрытием Немецко-Русского дома и задержанием Оршулевича уже в 2017 году.

111111.jpg

Сразу после Оршулевича в репортаже Долгачёва слово даётся Шульгину, рассказывающему о том, что навязывание немецких топонимов — это «удобрение почвы» для «экспансии Запада и Германии вот сюда».

Рассказывается в сюжете и об истории с организацией «Зеленоградск — Пиннеберг», занимавшейся российско-германскими образовательными проектами. Долгачёв берёт комментарий у Черенкова о «расследовании», посвящённом деятельности организации. «Расследование» — это публикации на «Эксклаве» о том, что «две девочки из Зеленоградска благодаря организации „Зеленоградск-Пиннеберг“ попали в семью немца с педофилическими наклонностями», и о том, что подростков организация возила в Германию, чтобы воспитывать из них там людей с прогерманской позицией. Экспертом у «Эксклава» выступает всё тот же историк и бывший преподаватель БФУ Шульгин (он выступает экспертом на «Эксклаве» почти в каждом тексте по теме).

«„Подрывная“ деятельность организации „Зеленоградск-Пиннеберг“ была обнаружена совершенно случайно. Организация закрыта по формальному поводу. Но сколько таких организаций еще действуют на территории Калининградской области?» — задаётся вопросом автор текста.

Подробно об истории с организацией «Зеленоградск — Пиннеберг» писал портал rugrad.eu. В том числе, по данным журналистов, после материалов «Вестей» и «Эксклава» 25-летняя дружба муниципалитетов России и Германии оказалась на грани разрыва. «Нужно понимать: 23 года мы пытались создать у участников наших проектов объективное представление о России. Мы не занимались и не занимаемся политикой. Более 20 лет жители нашего крайса приезжают сюда и зеленоградцы посещают Пиннеберг, более 800 человек с нашей стороны побывали здесь, жили в семьях. И все они возвращаются с совершенно другим, позитивным представлением о России. Оказывается, можно двадцать три года работать, знать, как всё было на самом деле, но потом появится статья, которая обратит в прах все усилия. Причём я считаю, что человек, который это написал, не владеет ситуацией и не понимает, о чем пишет», — рассказал rugrad.eu сопредседатель немецкой партнёрской организации «Зеленоградск» Герхард Каша.

***

После сюжета о «калининградской идентичности» материалы о «германизации» начали появляться один за другим, причём участники кампании освоили работу с реакцией в соцсетях. Яркий тому пример — история со свастикой в орнаменте на национальном костюме девушки с плаката на Латвийском консульстве в Калининграде.

Как сообщили журналисты ГТРК «Калининград», к ним обратились ветераны, обнаружившие «фашистский знак» на плакате у консульства. На плакате изображены юноша и девушка в латвийских национальных костюмах периода раннего средневековья. Подробно о костюмах рассказывается на сайте latvia.eu, там же есть и изображения с того самого плаката.

«У девушки на платье фашистский знак. Но фашистский знак запрещен! Это надоело всем людям, надоела эта свастика, людям страшно уже, увидят такое, это самое, опасаются за свою жизнь. Потому что людей очень много погибло в войну. Ну 27 млн у нас погибло народу, представляете? Это под эгидой свастики. Что это такое вывесили, зачем это надо, пусть уберут! Я считаю, что не надо это делать», — приводит ГТРК «Калининград» слова ветерана ВОВ Бориса Глыбина. Комментариев латвийского консульства в сюжете нет. На следующий день материал на ту же тему вышел на «Эксклаве».

Калининградцы в Facebook принялись активно обсуждать журналистские методы ГТРК «Калининград», временами в достаточно резких выражениях. Новую эпоху в жизни регионального телевидения начальник информационно-коммуникативного отдела Музея Мирового океана Оксана Ошевская, сама когда-то работавшая на ГТРК «Калининград», прокомментировала в своём Facebook фразой «Кажется, ещё немного, и ГТРК останется только сжечь». Скриншот записи на своей странице опубликовал Николай Долгачёв с комментарием: «Вот как реагирует „просвещенная калининградская общественность“ на материал ГТРК о ветеране, которому не нравится свастика возле латвийского консульства. Круто. Толерантно».

4.jpg

Под записью Долгачёва сторонники и противники новой редакционной политики ГТРК «Калининград» оставили несколько сотен комментариев. Сегодня часть из них уже удалена. В том числе исчез комментарий корреспондента «Комсомольской правды» Дмитрия Стешина: «Может быть, стоит посетить Оксану съёмочной группе и попросить более развёрнутый комментарий? Если откажется — узнать мнение её работодателей? Потравить тварь».

Следом на «Регнуме» вышла колонка Андрея Выползова «С Гитлером против нас: В Калининграде хотят сжечь тех, кто против нацизма». Журналист утверждал, что Ошевская предложила сжечь здание гостелерадиокомпании, чтобы «журналисты этой государственной компании больше не сообщали о провокациях, подпадающих под ст. 20.3 КоАП РФ (в данном случае — „публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской до степени смешения“)», проводил аналогии с сожжением деревень в Белоруссии и с пожаром в Одессе, а также предлагал поставить вопрос перед работодателем Ошевской. Критиков сюжета, а также тех, кто напомнил, что свастика — это древний солярный символ, который достаточно часто встречается в различных орнаментах, Выползов назвал «интеллектуальным перегноем» и предположил, что всё это — следствие «ползучей германизации».

«В этом потоке оскорблений и высмеивания общественность договорилась до того, что свастика — это „древний славянский символ“, приносящий исключительно добро и счастье. До сих пор такая мотивировка „работала“ лишь в Прибалтике, где неонацистам симпатизируют местные элиты. Сегодня мы наблюдаем, как в Калининграде — предельно сложном историческом и геополитическом регионе — подобная дьявольская подмена понятий нашла благодатную почву. Оказалось, что эта почва хорошо унавожена сознанием калининградской молодёжи с, как сейчас можно говорить, „активной жизненной позицией“. На мой взгляд, это прямые последствия т.н. „ползучей германизации“ Калининградской области», — писал Выползов.

«Эксклав» пошёл дальше и в материале «За что хотят „сжечь ГТРК“?» назвал имена нескольких участников дискуссии (что, кстати, нетипично для борцов с «германизацией» — как правило, они ограничиваются общими фразами вроде «псевдоинтеллектуалы» или «интеллектуальный перегной»).

«Все они считают, что ничего оскорбительного для ветеранов в свастике на официальном стенде дипмиссии Латвии нет, что ветераны должны считаться с древними узорами, а не „плакать“. А ГТРК, по их мнению, нужно сжечь за то, что журналисты телекомпании защищают ветеранов ВОВ и раздувают из мухи слона. При этом противники телесюжета не стесняются использовать нецензурную и оскорбительную лексику», — пишет автор материала.

И «Эксклавом», и «Регнумом», и самим Долгачёвым критика редакционной политики ГТРК «Калининград» была интерпретирована и преподнесена как попытки оскорбить ветеранов ВОВ.

«Сюжет, сделанный ГТРК „Калининград“, серьёзно всполошил либеральную общественность Калининградской области. Всполошил тем, что с приходом Николая Долгачева на должность руководителя одного из ведущих региональных СМИ телеканал „Калининград“ стал поднимать темы, которые много лет замалчивались в нашей области. Замалчивались с целью скрыть происходящие в регионе процессы германизации и проникновения её сторонников во властные структуры», — сказано в материале «Эксклава».

Ошевской из Музея Мирового океана пришлось уйти. Как рассказывает она сама, её не увольняли и поначалу не просили уволиться, но настойчиво предлагали извиниться. Извиняться сотрудница музея отказалась, а когда появилась информация, что её «разрабатывают на тему экстремизма», написала заявление об увольнении по собственному желанию и вернулась к журналистской работе. Плакат с консульства дипмиссия убрала.

По схожей схеме «материал — реакция в соцсетях — материал о реакции» ГТРК и «НьюсБалт» действовали и в ситуации с публикацией анонимного письма. «НьюсБалт» опубликовал письмо, в социальных сетях на него отреагировали, ГТРК «Калининград» опубликовала новость о том, что «калининградские псевдоинтеллигенты начали травлю журналиста-патриота». Именно «травля журналиста» формально стала инфоповодом для сюжета на «России 24».

***

История со свастикой произошла в конце августа 2016 года. Следующий приступ активности на эту тему в региональных СМИ случился уже в сентябре—октябре. Тогда в течение двух недель были осквернены несколько памятников в Калининграде. 18 сентября неизвестные осквернили братскую могилу около Макс-Ашманн-парка. На памятнике красной краской нарисовали свастику и написали «SS» и «Skinhead». На асфальте возле памятника была написана фраза, призывающая к насильственному свержению власти в России. 3 октября стало известно, что на памятнике-танке, который расположен на улице Соммера, появилась надпись «На Кремль!», над которой была изображена свастика. Еще одно изображение нацистской символики нанесли на памятник Александру Маринеско, установленный на берегу Нижнего озера. Также была осквернена братская могила в Парке Победы. На памятниках кроме свастики появились надписи, адресованные президенту России Владимиру Путину, и слово «Азов». Надписи были нанесены, предположительно, мелом и корректором, их стёр дворник.

185675b8df6f986789e43d77f9d49338.jpg

«Серия, которая началась с латвийского консульства, похоже, продолжается. Сначала свастику разместили дипломаты-прибалты. После того, как их вынудили свастику убрать, началась серия вандализма на советских памятниках. Совпадение? Не думаю», — анонсировал новость на своей странице в Facebook Долгачёв. Новость на сайте ГТРК «Калининград» также начинается с отсылки к латвийским дипломатам.

«Регнум» и «Эксклав» связали осквернение памятников с «германизацией». «Поддержкой „германизации“ и переписыванием истории занимаются влиятельные начальственные персоны в БФУ имени Канта. И Кондратьева (экс-министр культуры Светлана Кондратьева — прим. ред.), которая занимается „облизыванием всего немецкого“, — они фактически соучастники этих преступлений, по моему мнению. То есть это монолитное сословие, которое сделало карьеру на изничтожении русского духа здесь, — оно продолжает властвовать в целом ряде сегментов культуры и образования, — вот в чем проблема. Вот это накопление антипатриотизма, мягко выражаясь, и ведет ко всем этим проявлениям»», — сказано в комментарии Шульгина, опубликованном на «Эксклаве».

В конце октября на «России 24» вышел 20-минутный репортаж о Калининграде. Начинается он с массового осквернения памятников, а продолжается деятельностью «БАРС» и Оршулевича. Ни одно региональное СМИ не уделяло так много внимания деятельности Александра Оршулевича и его организации, как ГТРК.

***

30 октября 2016 года на вечер памяти жертв политических репрессий к Немецко-Русскому дому пришли активисты «БАРС». И записали видеоролик на фоне памятника жертвам репрессий. На видеозаписи один из участников движения, стоящий в окружении соратников, на камеру с пафосом рассказывает о красном терроре, его жертвах, репрессиях, свободе, большевиках и белогвардейцах. Глава Немецко-Русского дома Виктор Гофман утверждает, что это была провокация и никто «БАРС» не приглашал. «Я их не приглашал. Они стояли особняком, если посмотреть на запись. Появились на этой территории неожиданно для нас», — утверждает он. Охраны у Немецко-Русского дома нет, поэтому прогнать организаторы их не могли.

На появление активистов около НРД немедленно обратили внимание борцы с «германизацией». ГТРК «Калининград» выпустила материал «Калининград. Зачем Немецко-Русскому дому неонацисты?» (глава телерадиокомпании предположил, что «пора закрывать эту „богадельню“»), а также опубликовал у себя на сайте часть материала «Эксклава» «Немецко-Русский дом и экстремисты». В обоих материалах утверждалось, что Гофман сам позвал «БАРС» на вечер. Журналисты утверждали, что Гофман уже давно ведёт политическую и прогерманскую деятельность (экспертом на «Эксклаве» снова выступил Шульгин). «Таким образом, НРД занимается совсем не тем, чем должен заниматься по уставу, и уж совсем не тем, что предполагалось при его создании в рамках межправительственных соглашений России и Германии. По словам Владимира Шульгина, подобные НКО занимаются в Калининградской области „пронемецкой накачкой“ сознания местного населения», — писал «Эксклав».

3.jpg

Через несколько дней ГТРК «Калининград» в одном материале связала свастику, День независимости Латвии, националистов и «Немецко-Русский дом». В сюжете рассказывалось о том, что латвийские дипломаты отмечают День независимости в НРД — те самые дипломаты, которые «разместили на стене посольства Латвии плакат с изображением свастики», пьют шампанское в том самом доме, где «недавно свою акцию проводили наши доморощенные националисты».

«Все это имеет сверхзадачу с моей точки зрения — ослабить Россию на ее крайнем западе, чтобы форпост потерял характер форпоста, чтобы он становился проходным двором, чтобы запад здесь формировал общественное мнение, какой его интерес — чтобы отнять Калининград от России, других интересов у запада здесь нет у нас», — высказался в сюжете ГТРК «Калининград» Владимир Шульгин.

***

Здесь необходимо вернуться на несколько лет назад. В августе 2014 года атташе по культуре немецкого генконсульства Даниэль Лисснер на вечере памяти и скорби российских немцев выступил с неожиданно политической речью, в которой раскритиковал внутреннюю и внешнюю политику России. Руководство Немецко-Русского дома раскритиковало это выступление, генконсульство принесло свои извинения, Лисснер был отозван из России. «Мы же извинились. Мы на следующий день обратились в МИД Германии и России и еще через день получили ответ, и дипломат был отозван из России. Не мог же я во время вечера отобрать у него микрофон или предвидеть, что он будет об этом говорить, и заранее ехать в Минюст, говорить: смотрите, мы собрались заняться политической деятельностью», — оценивал события Гофман в разговоре с rugrad.eu.

Далее последовали проверки на предмет деятельности в качестве иностранного агента. Две в 2014-м, ещё одна — в 2015 году. В сентябре ситуация, сложившаяся вокруг Немецко-Русского дома, обеспокоила посла Германии в России Рюдигера фон Фрича.

Проведённая проверка показала, что с 2012 по 2014 году НРД получил на проведение мероприятий 30 млн рублей от Германского агентства по международному сотрудничеству. По мнению Минюста, некоторые события, связанные с деятельностью НРД, «могли послужить условием популяризации нацистской идеологии, являющейся формой экстремизма».

В 2016 году НКО пыталась оспорить результаты проверки через суд. «В Центральном районном суде города Калининграда рассматривалось административное исковое заявление о признании незаконными результатов внеплановой выездной проверки, проведенной управлением Министерства юстиции РФ по Калининградской области в период с 18 июня по 15 июля 2015 года, а также выводов акта проверки, составленного по ее результатам. Решение суда от 24 февраля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований нам отказано, обжаловано в Калининградский областной суд и в законную силу не вступило. Таким образом, никакой суд ассоциацию „Культурно-образовательный центр „Немецко-Русский дом““ иностранным агентом не признавал», — говорил руководитель НРД Виктор Гофман в конце апреля 2016 года.

8e22cfe54558dd83503d82ee3c5c9972.jpg

***

Тогда же один за другим начинают выходить материалы о Немецко-Русском доме на «Эксклаве». Например, 27 апреля 2016 года выходит заметка«Немецко-Русский дом — Троянский конь на русской земле» о результатах проверки Минюста с комментариями Владимира Шульгина, 28 апреля — публикуется материал «Нацистские сказки для губернатора». В нём журналисты вспоминают об открытии в 2012 году скульптурной композиции «Символы Кёнигсберга 1930 г.», подаренной Калининграду бывшими жителями Восточной Пруссии. На композиции была табличка с именами известных жителей Кёнигсберга, в том числе и с именем поэтессы Агнес Мигель. Позже табличка была демонтирована. На «Эксклаве» эти события описываются следующим образом: «Как удалось выяснить радиостанции „Русский край“, данная композиция и табличка не смогли бы появиться, если бы не активная работа руководителя Немецко-Русского дома в Калининграде Виктора Гофмана. Однофамилец немецкого сказочника провёл огромную работу, чтобы увековечить память нацистской поэтессы. Причём в Германии на её имя наложено табу, а у нас в России, наследнице СССР, выходит, можно реализовывать даже самые сумасшедшие идеи бывших жителей Восточной Пруссии. <…> Сложно сказать, как далеко заведёт губернатора Николая Цуканова заигрывание его подчиненных с поклонниками нацистов, но факт остается фактом: в Калининградской области существует опасный германский крен в сфере культуры». Увековечение Агнес Мигель будут связывать с Гофманом потом и на «Регнуме», и на ГТРК «Калининград». «Попытки популяризации Агнес Мигель неоднократно исходили от признанного иностранным агентом Немецко-Русского дома в Калининграде. В 2012 году на острове Канта была установлена мемориальная таблица с именами „знаменитых жителей Кёнигсберга“. Среди них — нацистская поэтесса. Сейчас все памятные знаки с упоминанием Мигель демонтированы по предписанию прокуратуры», — говорится в материале, вышедшем в апреле 2017 года.

Журналисты «Эксклава» и «Регнума» утверждают, что в Германии имя Мигель находится под запретом. Это не так. В Германии действительно идут споры о личности и месте в истории Агнес Мигель — некоторые улицы даже были переименованы, однако это не значит, что имя Мигель в Германии табуировано.

В мае 2016 год на «Эксклаве» выходит текст «Немецко-Русский дом Калининграда превращается в фан-клуб нацистской поэтессы» — снова о Немецко-Русском доме и Агнес Мигель. «Благая цель стала для Немецко-Русского дома очередным поводом поговорить о творческом наследии нацистской поэтессы Агнес Мигель. Широко известный исторический факт о том, что поэтесса была сторонницей нацизма, похоже, никого в учреждении культуры не смущает, даже наоборот. Вот и президент Немецко-Русского дома Виктор Гофман (сетовавший на то, что при подготовке материалов о деятельности дома его только травят и никогда не берут комментарий) при воспоминании об Агнес Мигель расчувствовался и вспомнил, как еще в 2012 году учитель немецкого языка из школы № 33 Нина Макарова вместе со своими учениками провела вечер поэзии, в котором не было места политике», — так начинается текст.

Далее автор говорит, что в интервью Гофман «уверял, что никакой пропаганды нацизма в стенах учреждения не ведется, а признали Немецко-Русский дом иностранным агентом совершенно случайно и по чьему-то злому наговору», а затем переходит к тому, что преподаватель Нина Макарова на презентации книги «Они защищали Родину» делилась со слушателями «своей любовью к нацистской поэтессе и жалостью к немецкому народу». «Уточним, презентация книги „Они защищали Родину“ в Немецко-Русском доме проходила в закрытом формате, где главная приглашенная Нина Макарова выступила с пламенной речью в защиту Агнес Мигель и депортированных немцев. Возникает вопрос — о чьей Родине шла речь?» — заканчивается материал.

В мае на «Эксклаве» также выходят публикации «Свастика и Гитлер в „Янтарном замке“» и «Американские друзья Немецко-Русского дома заинтересовались жизнью калининградцев». Оба текста написаны в той же обвинительной манере, что и предыдущие. В одном из них приезд военного атташе посольства Германии на Парад Победы в Калининграде напрямую связывается с деятельностью Немецко-Русского дома «по увековечению в Калининграде памяти нацистских преступников», а также упоминается приезд американских журналистов и тот факт, что они брали комментарий у депутатов облдумы, «известных своими сепаратистскими настроениями». «Можно сказать, что скандал вокруг деятельности Немецко-Русского дома привел не только к активизации деятельности немецких дипломатов, но и их американских партнеров по блоку НАТО, что может свидетельствовать о том, что признание его иностранным агентом затрагивает интересы целого ряда иностранных структур на территории области. Ведь дыма без огня не бывает», — к такому выводу приходит автор текста.

В другой публикации речь идёт об обнаружении в музее в Янтарном предметов с нацистской символикой и портретов Гитлера. И снова упоминается Немецко-Русский дом: «Случай с выставочным центром в Янтарном — одно из звеньев целой цепи скандалов с неонацистской подоплекой. Идеологические инциденты формально разрознены, но при более глубоком анализе просматривается „центр“, вокруг которого вращаются эти одиозные события. Это НКО „Немецко-Русский дом“, работающий в Калининградской области более 20 лет. Например, чего стоит их активная популяризация творчества нацистской поэтессы Агнес Мигель. Недавно президент учреждения Виктор Гофман признался, что хотел бы внести творчество Мигель в школьную программу», — пишет «Эксклав».

1ce184d15552b0c9ade22993ed29a525.jpg

26 мая на «Эксклаве» выходит новость «Немецко-Русский дом подозревают в экстремизме» о том, что «Региональное общественное движение „Калининградский патриотический форум“ обратилось в прокуратуру области относительно деятельности Немецко-Русского дома». Помимо проверки заявлений Гофмана о Мигель общественники требуют проверить библиотеку НРД на предмет наличия там экстремистской литературы. До этого в ходе проверки Минюст обнаружил в НРД номер журнала «Ост-Вест Панорама» с критикой российской политики. Гофман утверждает, что журнал подкинули.

Руководителем общественного движения «Калининградский патриотический форум» является Михаил Черенков, глава радио «Русский край» и соответственно сайта «Эксклав».

Также в конце мая издание «Совершенно секретно» выпускает текст Андрея Выползова о «нейтрализации немецких НКО» в Калининграде. Под «нейтрализацией» автор подразумевает признание Информационного бюро германской Земли Шлезвиг-Гольштейн (Ганзейское бюро) иностранным агентом, а также проверку Минюстом Немецко-Русского дома. Выползов рассказывает, как ездил по программе «Ганзейского бюро» в Германию: «Среди перечня мероприятий в 2015 году выделяется околополитическая поездка в Германию целого десанта пронемецки настроенной калининградской интеллигенции. Корреспондент „Совершенно секретно“ был в той поездке в качестве журналиста и по итогам материалов был подвергнут публичному остракизму со стороны именно „Ганзейского бюро“». Далее автор материала описывает, как на табличках в ресторане было написано «Восточная Пруссия» и как немцы аплодировали на презентации альбома Дмитрия Вышемирского «Кёнигсберг, прости». Вторая часть текста посвящена деятельности Немецко-Русского дома, в том числе снова упоминается Агнес Мигель.

***

В итоге на все эти публикации отреагировало калининградское Представительство МИД России. 1 июня 2016 года на сайте Представительства был опубликован релиз, касающийся проверок Немецко-Русского дома и Ганзейского бюро региональным управлением Минюста. Ганзейское бюро в итоге внесли в реестр иностранных агентов, а вопрос об НРД по состоянию на 31 мая 2016 года находился на рассмотрении.

«В связи с проверками германских НКО региональным Управлением Минюста в ряде калининградских СМИ (включая местные интернет-ресурсы) в апреле—мае 2016 г. появились заметки провокационного толка, которые на фоне анализа результатов проверок позволяют себе публиковать оскорбительную и лживую информацию. В частности, некоторые источники, „проанализировав“ визит в текущем году немецкого военного атташе в г. Калининград для участия в параде в честь Дня Победы, пришли к выводу, что немецкие дипломаты являются шпионами, а НРД обвинили в принадлежности к немецкой резидентуре. Подобная шпиономания несовместима с российским взглядом на двухсторонние российско-германские отношения.

Представительство полагает, что единственной целью этих „смелых“ и „патриотичных“ публикаций является дешевый пиар, а такие заявления в целом противоречат проводимой Российской Федерацией политике добрососедства и сотрудничества с Германией и создают благодатную почву для появления дальнейших необоснованных „разоблачений“ со стороны жителей Калининградской области, очевидно, не опасающихся наступающей за это ответственности», — высказались дипломаты.

***

После этого Немецко-Русский дом на некоторое время оставили в покое и вспомнили о нём только осенью, когда на мероприятии НРД появился «БАРС», а в Калининграде начался новый виток борьбы с «германизацией».

В конце 2016 года Андрей Выползов публикует на «Регнуме» (и на «Эксклаве») серию текстов о том, как в Калининград пришла «германизация». В одном из них, например, описываются все события 2016 года, которые так или иначе имели отношение к «кёнигсбергизации»: от дня рождения Эрнста Гофмана до «доброго Канта» Александра Мусевича. Всё это под заголовком «„Германский порядок“ в Калининградской области наступил: завтра оккупация?». В следующем тексте «Франкенштейн: кто готовит в Калининградской области ползучий Евромайдан?» Выползов сравнивает тех, кто критикует его материалы, со сторонниками «Евромайдана», а затем рассказывает о деятельности Немецко-Русского дома и об «интересе Берлина к восстановлению государственности немцев в России».

korolzamok_1.jpg

Также на «Регнуме» публикуется обращение к врио губернатора Антону Алиханову, инициированное Владимиром Шульгиным, о необходимости остановить «агрессивное проникновение германской культуры в общественную жизнь Калининградской области». В частности, речь идёт о недопустимости восстановления Королевского замка. ГТРК «Калининград» вслед за «Регнумом» публикует обращения против «германизации» в целом и восстановления Королевского замка в частности. Против Кёнигсберга выступает и директор телерадиокомпании Николай Долгачёв — он выпускает несколько видеореплик, в которых сравнивает любителей Кёнигсберга с толкиенистами. Впервые эта мысль звучит в конце ноября, затем ГТРК ещё раз публикует ту же видеозапись уже в феврале, а в марте Долгачёв выпускает полноценную колонку о «плакальщиках по Кёнигсбергу», которые, по мнению журналиста, ненавидят Калининград. «На самом деле под видом „битвы“ кто-то просто пытается скрыть ненависть к родному городу. Ненависть и к его жителям и к его настоящим зданиям и улицам. Им хочется, чтобы все вокруг стали другими, чтобы волшебно появились замки, чтобы исчезло то, что мы строили здесь 70 лет. Не удивлюсь, если этих людей в апреле мы не встретим возле „1200“ с цветами в руках. Они, судя по аккаунтам в сетях, всё ещё живут в том городе, который мы взяли в 1945-м и переименовали в 1946-м», — утверждает Долгачёв. И хвалит врио губернатора Антона Алиханова, отказавшегося от идеи восстановления Королевского замка. В апреле ГТРК «Калининград» ещё раз публикует ту же колонку.

Выползов тоже выступает против восстановления Королевского замка, называя его символом реваншизма, а также в начале февраля 2017 года публикует «карту распределения объектов немецкого влияния на территории Калининградской области» 2003 года и говорит о сегодняшних результатах «немецкой экспансии». Как и Долгачёв, Выползов осуждает людей, пишущих в социальных сетях, указывающих там место жительства — «Кёнигсберг».

***

В конце января 2017 года стало известно о самоликвидации «Немецко-Русского дома» как юрлица. «Нас не закрыли, мы самоликвидировались. Это продолжалось 7 месяцев, и в декабре это произошло. Поймите, юридически структуры „Немецко-Русский дом“ больше не существует. Дом как здание и его владельцы, российские немцы, работают. Только вне программы, то есть курсы идут, а дальнейшая реструктуризация покажет, чего мы сможем добиться», — пояснил Гофман. Он также не стал отрицать, что к самоликвидации структуры привело давление извне. «А то вы не знаете про прессинг. Новости, что ли, не читаете? Все достигается мучительно и тяжело», — сказал глава НРД. Немецко-Русский дом продолжил работать, только теперь под вывеской «Общества немецкой культуры российских немцев Айнтрахт-Согласие», которое и являлось собственником здания.

В тех же числах «Айнтрахт-Согласие» было признано иностранным агентом (чего не удалось сделать с «Немецко-Русским домом» до ликвидации) и внесено в соответствующий реестр Минюста. В конце февраля суд оштрафовал организацию на 300 тыс рублей за ведение политической деятельности и Виктора Гофмана как учредителя НКО — на 100 тыс рублей. Помимо истории с активистами «БАРС» обществу «Айнтрахт-Согласие» вменялось всё то же, что и ранее «Немецко-Русскому дому» — выступление Лисснера, журнал «Ост-Вест панорама». Гофман на суде утверждал, что кто-то «хотел убрать организацию с повестки дня, и это удалось». Также, по его словам, он сам принял решение о ликвидации организации. «Потому что быть в состоянии иностранного агента для меня лично и для российских немцев — это унизительно и невозможно, — заявил он. — Обществу 27 лет, и мы никогда не имели никаких нареканий и подозрений в политической деятельности. Я думаю, что акт Минюста несправедливый».

аааааааааа.JPG

Эти события, естественно, освещались калининградскими СМИ. Например, ГТРК «Калининград» выпустила серию материалов с заголовками: «Самоликвидация. Скандальный „Немецко-Русский дом“ закрылся», «Иностранный агент в Калининграде. „Айнтрахт-Согласие“ внесено в реестр», «В Калининграде выявили иностранного агента. Что будет с „Немецко-Русским домом“?» и так далее. В них, в частности, рассказывалось, что «Немецко-Русский Дом неоднократно был участником политических скандалов». «При том, что существовало НКО на деньги из бюджета Германии, на акциях, проводимых в „Немецко-Русском Доме“ пропагандировалось „творчество“ известной нацистской активистки Агнес Мигель, в мероприятиях НРД участвовали и откровенно маргинальные организации, прославляющие предателей, воевавших в годы Великой Отечественной против Советского Союза», — утверждали журналисты. Экспертом в репортаже «Вестей» о самоликвидации НРД выступает Михаил Черенков, рассказывающий о том, что Немецко-русский дом просил каждый год освободить его от арендной платы за землю. «Какой смысл оказывать такую помощь из нашего муниципального бюджета, если доказано, что люди работают в интересах другого государства?» — вопрошал директор радиостанции «Русский край».

Отметим, в 2017 году ГТРК «Калининград» из бюджета было выделено 26,29 млн рублей на освещение деятельности властей и создание роликов антикоррупционной направленности. «Русскому краю» было выделено 379,6 тыс рублей. В 2016 году ГТРК «Калининград» получила 30,82 млн рублей, «Русский край» — 900 тыс рублей.

По словам Черенкова, «Эксклав» и «Русский край» — это не одно и то же. «„Эксклав“ — это не СМИ. Это не СМИ, там просто выкладываются новости, которые делаются службой информации радиостанции „Русский край“. Помимо новостей там выкладывается еще много статей, материалов», — пояснил он.

***

В конце марта 2017 года ГТРК «Калининград» выпускает «фильм-расследование „Кёнигсберг. Вывих“», в котором журналисты объединили все темы, которые освещали ранее — осквернение памятников, деятельность Оршулевича и движения «БАРС», Немецко-Русский дом и даже восстановление Королевского замка. «Журналисты ГТРК „Калининград“ провели расследование и выяснили, что у нас оскверняет советские памятники и что делают иностранные агенты. Теперь мы знаем их имена», — анонсирует «фильм-расследование» Николай Долгачёв.

На поверку «фильм-расследование» оказывается 20-минутным сюжетом с архивными съёмками. Сначала зрителям демонстрируют Кафедральный собор и макет зданий Кёнигсберга (под музыку Иоганна Себастьяна Баха, с которой, кстати, начинается большинство сюжетов ГТРК о «германизации»), затем — танк на улице Соммера с надписью «На Кремль». «Кто и зачем пытается реабилитировать нацистов и стереть память о наших героях? Кому нужен такой исторический вывих? Об этом наш фильм», — ещё раз анонсирует «расследование» журналист ГТРК Тамара Горшкова.

4444444.jpg

В качестве доказательств ГТРК демонстрирует черно-белое видео низкого качества, на котором неизвестные люди рисуют свастику на памятной доске, посвящённой жертвам холокоста. «Мы сняли, как Оршулевич призывает своих подельников осквернить памятник», — говорит за кадром журналист. Как утверждает сам Оршулевич, видеозапись взята из уголовного дела 2012 года, на ней не он, и никаких доказательств его причастности к осквернению памятников нет.

Вторая часть «расследования» посвящена Немецко-Русскому дому и связям Гофмана с «реваншистами». «Виктор Гофман продолжал вести двойную игру — культурные мероприятия и политические по сути акции», — говорится в сюжете. В качестве доказательств «двойной игры» указываются история с Лисснером, журнал «Ост-Вест Панорама», появление активистов «БАРС» на мероприятии в НРД, популяризация Агнес Мигель и так далее. Ещё одна видеозапись, полученная «в ходе журналистского расследования», как утверждают авторы сюжета, демонстрирует, что Гофман пытался скрыть факт «получения денег от реваншистов на пропаганду фашизма» — на деле это запись разговора на немецком языке, из которой очень сложно понять, о чём идёт речь. «В ходе журналистского расследования мы выяснили, что ряд акций под видом продвижения культуры спонсируется реваншистскими организациями с целью переоценки истории и для воздействия на жителей самого западного российского региона. Мы выяснили, что посеянные ростки принесли свои всходы. Мы узнали, кто оскверняет памятники, и поняли, в чём конечная цель этих людей», — завершает сюжет Тамара Горшкова.

Позже на «Регнуме» выходит новость о том, что «журналистское расследование калининградской телерадиокомпании вызвало большой общественный резонанс в регионе», расследование о «германизации» выпускает «Калининградская правда». Сами журналисты ГТРК «Калининград» называют свою работу «подтверждением того, что Виктор Гофман вёл сомнительную околополитическую деятельность, способствующую популяризации нацистских преступников». Вслед за «расследованием» ГТРК «Калининград» выпускает ещё несколько материалов о Гофмане и Немецко-Русском доме, в которых, в том числе, говорит о том, что «на смену иностранному агенту пришла новая общественная организация». Речь идёт о Федеральной национально-культурной автономии российских немцев и открытом ими Культурно-деловом центре российских немцев.

***

Федеральная национально-культурная автономия российских немцев была создана в 1997 году, в 2009 году её возглавил Генрих Мартенс, уроженец Донецка, сегодня — доверенное лицо президента России Владимира Путина.

По данным портала rugrad.eu, ФНКА РН включает в себя 450 представительств в 61 регионе России, однако калининградский Немецко-Русский дом в этот список не входил. «Это была принципиальная позиция Виктора Яковлевича (президента „Немецко-Русского дома“ Виктора Гофмана — прим. ред.) — не входить в федеральную организацию. Мы не стали здесь в свое время создавать параллельную структуру, чтобы не вносить раскол. Но поскольку сейчас сложилась такая неординарная ситуация, мы решили, что пришло время открыть в Калининградской области общественную организацию, которая будет входить в систему самоорганизаций российских немцев», — цитировал в апреле 2017 года Мартенса rugrad.eu. Покупать здание НРД новая организация не собиралась и базировалась в другом месте.

В феврале 2017 года, через несколько дней после признания «Анйтрахт-Согласия» иностранным агентом, «Регнум» публикует комментарий Мартенса о том, что обновлённому Российско-Немецкому дому в Калининграде необходимо придать федеральный статус. «Мы, как Федеральная национально-культурная автономия российских немцев, уже участвуем в переговорах о том, какое должно быть будущее у Российско-Немецкого дома, какие контуры, направления деятельности. Раньше он назывался Немецко-Русский дом, но у нас другая принципиальная позиция — он должен стать Российско-Немецким домом. Это дом российских немцев», — цитирует «Регнум» Мартенса. В апреле выходит интервью с Мартенсом на радио «Русский край», его публикует ГТРК «Калининград» под заголовком: «Генрих Мартенс: „Мы — против германизации“». «Каждая сторона имеет свою самобытную культуру, язык, свою концепцию дальнейшей деятельности, поэтому мы не поддерживаем никаких процессов германизации откуда бы они не исходили и какой бы характер не несли. Что касается ситуации в Калининградской области — мне сложно судить. Я знаю, что в прессе, в общественном пространстве фигурирует ряд фактов о неких процессах, мне сложно их комментировать, потому что я за 7 лет второй раз приехал в Калининград. Еще раз подчеркиваю, мы не собираемся ни в каких таких процессах участвовать», — говорит Мартенс.

***

19 мая становится известно, что Калининградский областной суд отменил два постановления Ленинградского районного суда, оштрафовавшего Гофмана и «Айнтрахт-Согласие» за политическую деятельность. Сам Гофман в это время находится в больнице после сердечного приступа. «Видимо, устал я немного из-за того, что в последнее время на меня навалилось», — прокомментировал он свою госпитализацию «Комсомольской правде в Калининграде».

eea9b7f100ba4b1108a5ee3c2cfc40fe.jpg

Виктор Гофман на форуме ОНФ в Москве

27 мая сотрудники УФСБ пришли с обыском к Александру Оршулевичу. В данный момент уже бывший глава «БАРС» находится под арестом. Его обвиняют в создании экстремистского сообщества.

«Прежде Оршулевич был замешан в нескольких скандалах, но особенно сильный резонанс его деятельность получила после двух материалов ГТРК „Калининград“ — сюжет федеральных „Вестей“ „Русофобы предлагают переименовать Калининград“ и документального фильма „Вывих“, вышедшего в региональном эфире», — прокомментировали задержание Оршулевича журналисты ГТРК «Калининград».

***

Директор ГТРК «Калининград» Николай Долгачёв утверждает, что журналисты ГТРК никак не пытались повлиять на судьбу Немецко-Русского дома: «Вы знаете, я общался и с новым учредителем, и с бывшим директором. У меня сложилось впечатление, что вопросы и претензии к бывшему директору у Всероссийской федерации российских немцев были достаточно серьезные. И до того, как какие-то сюжеты появились, и после. Мы здесь не пытались как-то повлиять на ситуацию, а открыто и последовательно показывали то, что есть. Просто многие калининградские СМИ пытались закрывать глаза на происходящие процессы. Не знаю, в силу каких-то личных связей, своих представлений о прекрасном. Они старались не замечать того, что там происходит. Мы же говорили честно, что там происходит. В этом и есть основная цель, основная функция средств массовой информации: сообщать о происходящем. Насколько это повлияло? Думаю, что никак не повлияло, потому что такие решения не принимаются на основе каких-то статей, которые выходили у вас, или репортажей, которые у нас были. Решения принимаются, думаю, на основании данных, которые публично неизвестны», — сообщил он «Новому Калининграду».

Схожей точки зрения придерживается и Михаил Черенков: «Радиостанция „Русский край“, наверное, с 2005 года уделяет пристальное внимание деятельности Немецко-Русского дома, и то, что выходило на сайте „Эксклав“— это просто публикации последнего времени. В те времена многие похожие материалы размещались на „Русской народной линии“ в программе „Культурная война“ и прочее, что делал Шульгин. Это просто наш взгляд, в этом ключе мы освещали деятельность НРД.

У нас так сложилось, что большая часть СМИ в регионе придерживаются достаточно либеральных взглядов. Средств массовой информации, которые придерживаются патриотических позиций вообще мало, можно по пальцам пересчитать. А мы ведем эту тему очень давно и говорим об этом открыто. Это наша редакционная политика. Мы делаем такие же публикации по БФУ им. И.Канта, по мероприятиям, которые проводятся в Калининградской области, которые, на наш взгляд, пропагандируют западные ценности. Да, мы освещаем эту деятельность», — сказал он.

4 октября в здании Немецко-Русского дома открылся новый Культурно-деловой центр российских немцев при поддержке Федерального агентства по делам национальностей и по инициативе Федеральной национально-культурной автономии российских немцев. По данным ЕГРН, 9 августа право собственности на здание перешло от общества «Айнтрахт-Согласие» к АНО «Культурно-деловой центр российских немцев в Калининграде».

***

Скандал вокруг БФУ имени Канта и его «либеральных» преподавателей утих так же стремительно, как и появился в новостной повестке. В пятницу, 6 октября, на ГТРК «Калининград» вышло шоу «30 минут», посвящённое этой истории, в котором ведущие настаивали на необходимости «цивилизованной дискуссии». В понедельник вышло большое интервью ректора БФУ имени Канта Андрея Клемешева Николаю Долгачёву. В нём, в частности, речь шла о необходимости изменить учебник по краеведению, ранее раскритикованный активистами, а также о создании некоего «дискуссионного центра ГТРК „Калининград“ и БФУ имени Канта». Кроме того, Долгачёв в эфире открестился от термина «германизация»: «В Калининградской области термин такой, достаточно часто употребимый на некоторых ресурсах — германизация. Я стараюсь сам не употреблять, но тем не менее он живучий такой», — заявил он.

шш

О том, что он не приветствует термин «германизация», директор ГТРК «Калининград» заявил и «Новому Калининграду».

«Вы же интересуетесь этой темой („германизации“), спрашиваете у меня про это. Даже в терминологии, ваши сотрудники этот термин используют, постоянно муссируют. Я, можете почитать в социальных сетях, в открытых публикациях, я этот термин вообще не употребляю. Если и употребляю, то многократно реже, чем ваши сотрудники. В моем представлении эту тему муссирует ваше СМИ, а мы максимум — наблюдаем за тем, что происходит. При освещении этой темы надо изначально определиться с терминами, точно говорить о том, что подразумевается. Во-первых, с точки зрения терминов не существует какого-то наследия. Наследие — это то, что вам передали по наследству. У нас здесь Россия, это то, что наши дедушки завоевали, и по решению Потсдамской конференции — это стало наше. Это наши вещи, это наше имущество, и ни у каких немцев мы ничего не наследовали. Никакие немецкие граждане нам в наследство ничего не передавали. Это вопрос терминологии. Это может кому-то не нравиться, но юридически — это так, абсолютно. Что касается позитивного отношения к трофеям — замечательно, я тоже позитивно отношусь к трофеям, мне нравится и брусчатка, и черепичные крыши. В этой связи я проблемы никакой совершенно не вижу. Что касается термина „германизация“, „расгерманизация“ — это расхожий, часто употребимый, и, прежде всего, вашими сотрудниками термин. Он, конечно, не отражает реальность, то многообразие происходящих процессов. Они разные, разные. Есть люди, которым нравятся предметы. Старинные, например. Мне тоже, например, нравятся. Вопросов здесь нет. Есть люди, которые занимаются экстремизмом и сидят сейчас в следственном изоляторе. Это, конечно, немного другая история, юридическая. Люди, которые нарушают закон, они должны за эти нарушения отвечать», — сказал он.

***

Напомним, «подключение» ГТРК «Калининград» к освещению темы «калининградской идентичности» началось вскоре после прихода нового директора в июне 2016 года. Первый репортаж о табличках на немецком языке назывался «Проводится ли германизация в Калининграде?».

«В регионе многие уверенно скажут, что никаких попыток „германизации“ нет и быть не может. Даже на улице Героини Советского Союза Марины Расковой многие именно так считают. Но на некоторых домах таблички только на немецком языке. Адальбертштрассе — так называлась улица в Кенигсберге. О Марине Расковой ни слова. Прямое нарушение закона. В мэрию ветераны об этом сообщали. Никакой реакции», — позже в августе 2016 года говорил Николай Долгачёв в репортаже для федеральных «Вестей».

Текст — Татьяна Зиберова, фото — Алексей Милованов, Денис Туголуков, Виталий Невар, скриншоты сюжетов ГТРК «Калининград»

Комментарии к новости

Кое-что о выборе чайника

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, как сложно сделать выбор — особенно того, что у тебя уже есть.