«Балтика» проиграла в апелляции суд «Новым Колесам»

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение калининградского арбитража, признавшего газету «Новые Колеса» виновной в распространении недостоверной информации по поводу футбольного клуба «Балтика», и принял новое решение — в иске отказать.

В ходе судебного процесса «Балтика» опровергала следующую фразу, опубликованную в газете: «Под столь высокую цель из региональной казны в клуб льется невиданный доселе денежный поток. Дабы не будоражить умы нищих сограждан, конкретные суммы никто не оглашает, но известно, что зарплата главного тренера составляет 1 млн. рублей в месяц, а основные игроки получают по 400–600 тысяч рублей!».

Суд апелляционной инстанции счел, что указание зарплат в футбольном клубе само по себе не порочит деловую репутацию. При этом клуб не обосновал, каким образом и какие именно высказывания, содержащиеся в оспариваемой статье, относятся к деятельности истца и умаляют его деловую репутацию

«Указание на формирование зарплаты и приведение ее суммы на примере футболистов и главного тренера, носит информационно-нейтральный характер и не содержит таких элементов, как: недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица», — констатировал суд.

Стоит отметить, что в ходе разбирательства в калининградском арбитраже судья Елена Талалас, чье решение было отменено, отказала журналисту «Новых Колес» Алексею Малиновскому в истребовании доказательств о фактическом уровне зарплат в футбольном клубе у областного правительства и ФНС.

Стоит отметить, что это не первый процесс, который «Балтика» проигрывает «Новым Колесам». Ранее «Балтика» требовала признать не соответствующей действительности фразу в одной из публикаций «…там трудятся… целый штат сотрудников, включая кадровичку из Москвы с зарплатой в 300 тысяч рублей».

Проанализировав материалы дела, суд счел, что приведенная фраза является суждением третьих лиц, а именно сотрудников клуба, которые воспроизводит журналист. Смысл данной фразы сводится к тому, что в футбольном клубе несправедливо распределяются средства и имеет место большая разница в зарплате, констатировал суд.

«Как указал ответчик в судебном заседании, речь в указанном фрагменте идет о Елене Сухоруковой. Согласно представленному приказу о приеме на работу, гражданка Сухорукова Е. Н. Действительно является работником АО ««Футбольный клуб „Балтика“ с окладом в 230 000 рублей», — говорится в решении суда.

Данное решение устояло в апелляционной инстанции и вступило в законную силу.