Власти Балтийска проиграли в третьей инстанции спор с Управлением федеральной антимонопольной службы по Калининградской области о включении в реестр недобросовестных подрядчиков строительной компании «КРиТ» в арбитражном суде. УФАС отказывалось удовлетворять заявление администрации о включении компании в реестр, так как считала, что муниципальный контракт на дооборудование скважин водонасосной станции, заключенный в 2015 году, не был своевременно исполнен не
Как видно из решения Арбитражного суда
Кроме того, они не предусмотрели в смете стоимость необходимых водоподъемных труб и фланцев, кабеля, соединительных термоусадочных муфт,
«Несогласие администрации [Балтийска] с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами положений законодательства РФ, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм вышеназванного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело», — констатировал суд и поддержал выводы УФАС и двух нижестоящих инстанций, которые фактически возложили вину за срыв контракта на чиновников.