Калининградскому ВТБ запретили навязывать суд и согласие на уступку долга

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга подтвердил выводы калининградского арбитража в части признания незаконными действий банка ВТБ в Калининграде при заключении договора кредитования, которые выявил Роспотребнадзор. Соответствующее постановление опубликовано в картотеке суда.

В частности, суд счел, что Роспотребнадзор правомерно оштрафовал банк за то, что тот не предоставил ему возможности запретить передачу долга третьим лицам. «Из <…> договора потребительского кредита, заключаемого банком, не следует, что условие о праве банка на уступку прав требования по договору третьим лицам согласовывалось при подписании договора. В пункте 13 не содержится графы (отметки) о возможности выбора заемщиком согласиться или запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Банком не представлены доказательства того, что заемщик мог повлиять на содержание указанного условия, так как договор является типовым с заранее определенными банком условиями», — говорится в решении суда.

Также суд поддержал решение первой инстанции в части указания банком в кредитном договоре конкретного места рассмотрения споров — Ленинградского районного суда. Между тем в документе не было указано конкретное место заключения договора, только адрес головного офиса банка в Москве.

«В городе Калининграде имеется 3 районных суда, а потребитель зарегистрирован и проживает в Московском районе города Калининграда. Указание в договоре, что споры по иску кредитора к заемщику рассматриваются в Ленинградском районе города Калининграда, неправомерно», — констатировал суд апелляционной инстанции.

При этом с частью вмененных банку Роспотребнадзором нарушений суд апелляционной инстанции все же не согласился.