Общее собрание Калининградского регионального отделения Союза архитекторов России выразило обеспокоенность процессом градостроительного развития Центральной площади Калининграда, которую ранее занимал Дом Советов.
«Новый Калининград» ознакомился с повесткой собрания, в ходе которого значительное внимание было уделено вопросу освоения бывшей Королевской горы. В частности, архитекторы, принимавшие участие в мероприятии, выразили категорическое несогласие «с непрозрачностью процесса и отсутствием открытого обсуждения».
Общим собранием были выдвинуты тезисы, которые «Новый Калининград» передает, не меняя формулировок и стилистики:
1. Системный градостроительный подход: Недопустима реализация локальных проектов без утвержденной градостроительной концепции всей центральной территории .
2. Приоритет транспортной инфраструктуры: Решение транспортных вопросов, включая создание тоннелей и связей с историческим центром, должно предшествовать размещению новых объектов .
3. Философское и символическое осмысление: Территория Королевской горы требует глубокого осмысления ее исторического и символического значения, а не поспешных решений .
4. Альтернативные локации: Союз предлагает рассмотреть альтернативные места для размещения крупных культурных объектов, такие как остров Октябрьский, форты или район Девау, которые более приспособлены для таких проектов и позволят избежать создания «мертвого места» в историческом центре.
По итогам собрания была сформулирована коллективная позиция Союза, а руководству региона было предложено вынести архитектурно-градостроительные аспекты проекта на ближайший Градостроительный совет.
О том, что общее собрание КОСАР раскритиковало проект, ранее сообщил архитектор Вячеслав Генне на Совете по культуре при губернаторе, где рассматривалась концепция парка «Россия» с национальным центром «Россия», представленная архитектором Владимиром Панифедовым из студии «Другая архитектура».
Отметим, что в собрании и в Совете по культуре принимал участие главный архитектор Калининградской области Евгений Костромин. Он сообщил «Новому Калининграду», что не смог досидеть до конца, но отметил, что единогласного мнения о концепции Панифедова не было.
«То, что Вячеслав Викторович сказал, что собралось 90 человек, и все сказали, что все плохо, — это не так объективно, — заявил Костромин. — Это субъективное мнение пятерых или троих даже, может быть, мастерских, которые топят за то, что „мы знаем, как должно быть, мы лучшие, а все остальное неубедительно“. Это такие весы, с которыми нам придется, наверное, считаться».
© 2003-2026