Дело экс-замглавы Янтарного, обвиняемого в превышении полномочий, передано в суд

Уголовное дело в отношении бывшего заместителя главы администрации Янтарного городского округа Сергея Теремко, обвиняемого в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) направлено в суд для рассмотрения по существу. Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Как полагает следствие, в 2018 году в горадминистрацию Янтарного за оформлением права собственности обратился арендатор земельного участка в парке Беккера. При этом он предоставил документы, содержащие ложные сведения о расположении на данном участке объекта недвижимости — кафе, которое в действительности отсутствовало.

Обвиняемый, исполнявший в это время обязанности главы городского округа, зная об отсутствии на земельном участке кафе, подписал постановление о передаче участка в собственность заявителя и договор купли-продажи.

В результате этого заявитель приобрел земельный участок на территории природного парка площадью порядка 1,6 тыс. кв. м. по льготной цене. Ущерб, причиненный местному бюджету, составил свыше 10,8 млн рублей.

Спорный земельный участок по иску прокурора возвращен в собственность муниципалитета. Уголовное дело в отношении мужчины, оформившего право собственности на землю, находится на рассмотрении в суде.

В декабре 2022 года прокуратура направила в суд дело в отношении предпринимателя, обвиняемого в мошенничестве с землей в парке Беккера в Янтарном и подкупе свидетеля. 

«Новый Калининград» ранее уже писал про эту историю. В марте 2022 года в отношении бывшего заместителя главы администрации Янтарного Сергея Теремко возбуждено уголовное дело из-за незаконной продажи участка земли на берегу моря. По версии полицейских, чиновник знал о том, что предприниматель вводит всех в заблуждение относительно наличия кафе на участке, однако все равно одобрил льготную процедуру по продаже ему земельного участка у моря. Уголовное дело в отношении него возбуждено по статье о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Тогда ущерб оценивался в 9 млн 193 тыс. рублей. Но в ходе следствия выяснилось, что сумма ущерба больше.